Det beste med sport er at den lærer deg hvordan du vinner. Det lærer deg også hvordan du ikke skal være en taper! Dype ord. Som sportselskere er det lett å la seg rive med av følelser og miste objektivitet. Det er anledninger, oftere enn en fan skulle ønske, når en spiller eller et lag spiller ekstremt bra og fortsatt ender på den tapende siden. For eksempel mister jeg matlysten hver gang Roger taper, spesielt de nære kampene, der han overrasker deg med glimt av glans, men deretter skygger for pannen med mer regelmessighet enn et japansk bullet train. Jeg er sikker på at jeg ikke er alene når jeg sier det, spilleren/laget som spiller best, vinner ikke nødvendigvis alltid. Det er så mange faktorer, eksterne og ellers, som bidrar til en seier. Værforhold, fysiske forhold, avbrudd etc. Årsakene blir mer komplekse når det er en lagidrett. I tråd med det ovennevnte temaet, vil jeg minne om Roger Federers karriere så langt og rangere noen av kampene hans der han ikke vant, men da ble kampene så tett utkjempet og så høye mht. kvalitet, at det egentlig ikke var noen taper heller.
1. Rafael Nadal-Roger Federer [6-4 6-4 6-7 6-7 9-7], Wimbledon 2008
Sannsynligvis den største kampen noensinne. Fram til denne kampen var Federer den ubestridte mesteren på gress, mens Nadal var kongen av leire. Det var enorm forventning i oppbyggingen til denne kampen. Federer var favoritten, men alle avsto at Nadal presset mesteren til sine grenser, og mange pundits mente at Nadal hadde en veldig god sjanse til å forårsake en opprør.
De to første settene ble sterkt omstridt med bare en pause i tjenesten som skilte de to spillerne. Federer hadde aldri vært i en situasjon som denne. Med ryggen mot veggen og en ubarmhjertig Nadal over nettet, måtte Federer øke det et hakk, og det gjorde han. Det tredje settet ble vunnet av Federer i uavgjort. Det fjerde settet var igjen veldig jevnt balansert og gikk til uavgjort. Nadal hadde mesterskapspoeng, men da, i et svært sjeldent nervespekt, tok han dobbelt skyld. Federer kapitaliserte og til spenning for alle seerne vant det fjerde settet for å ta kampen til en avgjørelse. Det var regnforsinkelse, og alt dette bidro til dramaet av anledningen. Til slutt vant Nadal det femte settet 9-7 for å legge hendene på det ettertraktede Wimbledon-trofeet. Hjertesorg for Federer, men tennis var den ultimate vinneren i denne konkurransen.
2. Marat Safin-Roger Federer [5-7 6-4 5-7 7-6 9-7] Australian Open 2005
Få vil hevde at Federer var i sin beste alder i løpet av 2005. Hans mesterlige utstilling av tennis hadde vunnet ham fans overalt. Men dette var 2005, minus den enorme omfanget av poster og statistikk som Federer har bygget opp gjennom årene. Han var en veldig god spiller, men var ikke omgitt av en aura av uovervinnelighet, ennå. Safin hadde det bra, Safin. Uforutsigbar, kvikksølv og i stand til å produsere strålende tennis hvis han ville. Etter min ydmyke mening er denne kampen bedre rent kvalitetsmessig og spekteret av skudd sammenlignet med Wimbledon 2008 -finalen. Kraften i Safins bakkeslag mot variasjonen og intelligensen til Rogers skudd var en godbit for tennisfans. Kampen fortsatte å gå frem og tilbake, og til slutt var det den rasende russeren som kom på toppen. [Han prøvde imidlertid å ødelegge racketen ved et par anledninger !!].
Match høydepunkter 1
Match høydepunkter 2
3. Rafael Nadal-Roger Federer [6-7 7-6 6-4 2-6 7-6], Roma 2006
Dette er en kamp Roger Federer virkelig burde ha vunnet. Ja, kampen var på leire og ja, det viste verden at Federer kunne presse Nadal på sin favorittflate, og ja, Federer mislyktes i siste hinder. Etter å ha tapt for Nadal i både Monte Carlo og Dubai, ville få ha forventet, og mange ville ha ønsket at Federer skulle utføre en så livlig og konsekvent kamp. Den rene klassen og dominansen til Roger i fjerde sett ville ha forstyrret en mindre spiller. Men ikke Nadal. Til tross for at Federer løp til 4-1-ledelse i det femte og siste settet, holdt Nadal kampen på og ble belønnet med en seier til slutt. Denne kampen for meg beviser hvorfor Nadal er så vellykket mot Roger, spesielt på leire. Bortsett fra at de åpenbare forklaringene om at overflaten er mer egnet for Nadals stil og hans ofte gjentatte taktikk for å målrette mot Rogers hånd med en hånd, er den avgjørende faktoren etter min mening Nadals motstandskraft. Han kan være defensiv i sin spillestil og kanskje ikke den mest elegante å se på, men ingen kan nekte for at når det gjelder besluttsomhet og viljestyrke, har han ingen match.
4. Jo Wilfried Tsonga-Roger Federer [3-6 6-7 6-4 6-4 6-4], Wimbledon 2011
Da Tsonga brast ut på tennisscenen med en overraskende seier over Nadal på Australian Open 2008 og kom til finalen, spådde mange at han var den neste store tingen, bokstavelig talt. Hans fysiske styrke i seg selv er et massivt våpen. Selv om han ikke har levd opp til løftet, er han en av de mest underholdende spillerne rundt med en fremvisningskvalitet som gjør ham glad for folkemengder. Da han gikk videre til banen for å spille Roger i kvartalene i Wimbledon 2011, ville få ha lagt pengene sine på ham. Tross alt er gress ikke den typen overflate som er best egnet til Tsongas stil, og Federer har en veldig god rekord mot seg (8-4). Det var som vanlig for de to første settene, men en gjenoppblomstret Tsonga produserte suveren tennis og tjente ulastelig til å vinne de to neste med et servicepause i hvert. Disse fem setterne mot spillere som kanskje ikke ville ha plaget Roger mye for et par år siden, ble mer og mer smertefulle. Dette var første gang Federer hadde tapt en grand slam -kamp etter å ha vært to sett opp. På sin side fortjente Tsonga grundig seieren for sin rene besluttsomhet og tro.
5. Novak Djokovic-Roger Federer [6-7 4-6 6-3 6-2 7-5], US Open 2011
hvorfor er tennis 15 30 40
Djokovic og Federer har hatt noen flotte kamper mellom dem. De har møtt 11 ganger i grand slams, og med unntak av noen få tidlige i Novaks karriere, har de fleste av disse vært høyinnsatt, høyspentkamper. 2011 var et fantastisk år for Djokovic. Etter et overraskende nederlag i hendene på Roger på Roland Garros tidlig på året, gikk han for sitt tredje slag i år, mens Federer prøvde å stoppe ham i jakten. Det er virkelig rart hvordan disse rivaliseringene utspiller seg fordi Novak ser ut til å være den eneste som konsekvent kan slå Rafa på slagene, spesielt på harde baner, mens Roger virker veldig i stand til å beseire Novak. Vi vet alle hvordan Roger-Rafa-sagaen har spilt seg ut. Disse merkelige permutasjonene gir stor begeistring for tennisfanen for å følge prosedyrene uavhengig av lojalitet til en bestemt spiller. Etter å ha vunnet de to første settene virket Roger i cruisemodus. Jeg for en gang endret faktisk kanalen og tenkte kort, det var nesten umulig for Novak å komme tilbake fra to sett ned. Jeg fikk et frekt sjokk. Novak løftet virkelig spillet da Roger senket nivået i de to neste settene. Novaks mentale styrke og kondisjon over fem sett med grusomme tennis ble vist for fullt, mens Rogers mangel på det samme fikk en til å innse at 'fridagene' ville komme med mer frekvens nå. Faktisk fordi han hadde matchpoeng, klarte ikke Federer å lukke kampen, og til slutt vant Novak. Dette var en av kampene som gjorde hver Federer -fan forvirret og kanskje litt sint også. Med svært få åpenbare feil i teknikken eller spillet hans, er det vanskelig å analysere hvorfor Federer spiller slik han gjør noen ganger. På en ukarakteristisk usportslig pressekonferanse etter kampen syntes Federer å tilskrive tapet mer til Novaks lykke enn noe annet. Det var bare ikke Rogers dag.
Kamper som savnet listen:
1. Rafael Nadal-Roger Federer [7-5 3-6 7-6 3-6 6-2] Australian Open 2009
Spilt bare noen få måneder etter deres episke Wimbledon -sammenstøt, var det mange som rotet til at Roger skulle vinne denne kampen. Han er ekstremt populær i Australia, og etter å ha avstått tronen i Wimbledon, trengte han desperat å holde på Australian Open. Kampen var tåpelig med Federer som vant sine sett mer komfortabelt enn Nadal. Harde baner er Federers sterkeste overflate, og til fjerde sett var han nakke til nakke med Rafa. Det femte settet var imidlertid en total mental kollaps. Jeg har sjelden sett Federer se så nedslått ut til tross for at han spilte bra i flertallet av kampen. Hans følelsesmessige utbrudd under presentasjonsseremonien sto i skarp kontrast til hans nesten isaktige holdning på banen. Federer gir sjelden følelser for følelser mens han spiller. Dette var en sjelden anledning. Den store mesteren lot hele verden se hva tennis og turneringene betydde for ham. Folk husker denne kampen for Rogers tårer og ikke for selve kampen. Kvaliteten var ikke så høy som de andre kampene selv om kampen gikk til 5 sett. I tillegg ble Rafas semifinale mot Verdasco langt bedre enn en kamp sammenlignet med finalen.
2. Novak Djokovic-Roger Federer [5-7 6-1 5-7 6-2 7-5] US Open 2010
Jeg var i et dilemma om jeg skulle sette denne kampen på listen eller kampen i 2011 ved den samme turneringen. Jeg valgte til slutt sistnevnte fordi det var en mye tettere kamp, og det var mer på spill historisk sett i 2011. Også når det gjelder konsistens av høy kvalitet, var 2010 ikke Roger Federers år. Hans serv og forhånd var både hans venn og fiende. Han var hans største nemesis, uansett hvem som sto imot ham. Etter min mening var de andre kampene derfor mer en konkurranse enn dette.
3. David Nalbandian-Roger Federer [6-7 6-7 6-2 6-1 7-6] Shanghai Finals 2005
I lys av Federers betydelige rivalisering med Nadal og Djokovic de siste årene, er det lett å glemme at den temperamentsfulle argentineren på et tidspunkt var Federers fiende. Spilt på et teppebane i Shanghai, var denne kampen en strålende visning av tennis fra begge spillerne. Før denne kampen hadde Federer en 3-5-rekord mot Nalbandian. Så når det gjelder tall, var dette ikke et sjokkerende resultat. Et annet faktum er at Federer kom tilbake fra en ankelskade og spilte denne turneringen på sin mindre enn beste fysiske form. Uten å ta noe fra den seige Nalbandian, spilte han strålende, men gitt omstendighetene, føler jeg, kunne denne kampen vært enda større om stjernene hadde vært mer på linje.
