Rafael Nadal og Stanislas Wawrinka står klar til å gå på plass i finalen i Australian Open
hvite tennisskokiler
Etter at Sveits Stanislas Wawrinka kom til finalen i Australian Open, trosset alle odds, ventet noen tennisfans den samme motstanden fra sin landsmann Roger Federer, og drømte om muligheten for en sveitsisk finale på søndag. Stan, etter å ha gjort alt det harde arbeidet, ville også personlig ha foretrukket sin Davis Cup -doble partner i finalen i stedet for Rafael Nadal, mot hvem han deler den verste banerekorden man muligens kan forestille seg. Men som skjebnen ville ha det, gjorde den irreversible spanjolen, som trakk på seg blærene på håndflaten, et modig show for å knuse Federer og bestille et siste oppgjør mot den regjerende mesteren i Chennai Open.
Så betyr det at Nadal som er lik Pete Sampras når det gjelder antall Grand Slams er uunngåelig? Eller kan 'Stan the Man' faktisk gjøre det utenkelige? Enhver lekmann, enn si en tennisexpert, ville være i stand til å svare på disse to spørsmålene, hvis han skulle få se rekorden mellom de to. Det ser så lett ut, ikke sant? Hvordan kan noen tenke på å satse på noen som ikke engang har tatt et motspill mot motstanderen i noen av de 12 kampene som ble spilt mot ham?
Med oddsen stablet helt mot ham, har Stan i det hele tatt en sjanse i sin første Grand Slam -finale noensinne for å trekke en av de største oppturene i spillets historie?
Først av alt, hvis tidligere poster er noe å gå etter, ville Wawrinka ikke ha kommet til finalen i det hele tatt, etter å ha måttet møte Novak Djokovic i kvartalene. Før den kampen hadde serberen en overveldende seiersrekke på 14 kamper mot den åttende seedede sveitseren. Det tok nesten åtte år for Wawrinka å snu bordet og påføre det som bare ville bli hans andre seier over verdens nummer 2 -serber. Så det må huskes at det alltid er et 'først' for alt. Selv om sveitseren aldri har vært en utfordrende motstander for den ubarmhjertige southpaw til dags dato, er det alltid en sjanse for at han endelig ville kunne snu trenden akkurat som han gjorde mot Djokovic.
Og Wawrinka har absolutt den riktige holdningen til det, som det kan sees av følgende tatoverte uttrykk på venstre underarm:
'Noen gang prøvd. Noen gang mislyktes. Spiller ingen rolle. Prøv igjen. Mislykkes igjen. Mislykkes bedre. '
I stedet for å bli rotet av sine gjentatte fiaskoer mot Djokovic, klarte Wawrinka å smile til dem og fortsette. Fra å ha vært en underdog veldig lenge, har han klart å komme seg til en posisjon der han har minst 50 prosent sjanse til å forstyrre serberen. Etter å ha vært nær å slå ham ved et par anledninger i fjor, var han endelig i stand til å løse det serbiske mysteriet som hadde plaget ham en stund. Faktisk er det Nadal har gjort alle disse årene hovedsakelig på grunn av hans kampånd, og den slags ånd kan også være den avgjørende faktoren i Stans karriere.
