Roger Federer
Hva vil du si var Rafael Nadals beste sesong? Var det 2008, da han vant 82 kamper, eller 2013, da han scoret 13 030 poeng (det mest han har gjort i hele karrieren)?
Hva med 2010, det eneste året der spanjolen vant tre Grand Slams? Får 2018 også en stemme, gitt at han bare tapte fire kamper av 49?
gjøre tennisalbuebånd arbeid
Kanskje vil de aller fleste mennesker lene seg mot 2010 eller 2013. Så er det rimelig å anta at observatører trekkes mot enten overlegne Grand Slam -forestillinger eller en rekke flotte resultater som fører til opphopning av de mest rangerende poengene?
GOAT -debatten involverer mange forskjellige parametere, og dominans over en bestemt periode (enten en sesong eller noe litt lengre enn det) blir ofte tatt som et viktig poeng. Så hvem av Roger Federer, Rafael Nadal og Novak Djokovic har kanten i denne forbindelse?
Den beste sesongen
Rafael Nadal med sin US Open 2010 -tittel
Konseptet med å sammenligne individuelle sesonger er ikke noe nytt. Fansen liker å dvele ved favorittspillernes høysesonger, men de har også en tendens til å sammenligne dem med en annen spiller.
Men hva om vi utvidet ideen til å passe for en sesong? La oss ta to 10-års perioder med Novak Djokovic for eksempel:
1. 2007-2016: Djokovic vant 698 kamper til en vinnersats på 85,02%. I prosessen fikk han 1 01019 karrierepoeng og 64 titler, hvorav 12 var Grand Slams.
2. 2011-2020: Djokovic vant 630 kamper med en vinnersats på 87,52%. I prosessen fikk han 1.05.275 karrierepoeng og 63 titler, hvorav 16 var Grand Slams.
Den totale forskjellen koker ned til to fireårsperioder: 2007-2010 og 2017-2020. Mens Novak Djokovic vant fire færre Grand Slams i 2007-2010, akkumulerte han fortsatt nesten 5000 poeng til i den perioden.
Denne forskjellen ble i stor grad påvirket av en ytterligere runner-up finish og ytterligere fem semifinaleløp på Grand Slams, pluss en ATP Finals-tittel.
Novak Djokovic med sin Australian Open 2019 -tittel
Selv om tallene er svimlende i begge tilfeller, ville de fleste velge perioden 2011-2020 på grunn av Grand Slam-titlene. Og det stiller spørsmålet - kan verdien av å vinne flere Majors kompenseres med prestasjoner på lavere nivåer, eller til og med andre resultater på Grand Slam -nivå? Hvis ja, hvilken formel kan da brukes til å beregne tallene som kreves for en slik kompensasjon?
Indeksen
Før vi kommer til den formelen, må vi først etablere en indeks for å justere det eksisterende systemet for rangering av prestasjoner ved å rangere poeng. Indeksen klubber visse rangeringsresultater i en kategori, og tildeler poeng til de respektive kategoriene.
Slik ser indeksen ut:
Indekspoeng for tilsvarende rangeringspoeng
Den mest fremtredende egenskapen til indeksen er at Grand Slam -titler har større vekt her enn de gjør i ATP -rangeringsstrukturen. Når det gjelder OL, selv om de bare var verdt 750 poeng i 2012 (og skalert til 800 før det), kan det argumenteres med at de er minst like viktige som Masters (om ikke mer). Derfor har både OL og Masters blitt tildelt 30 poeng.
600, 450 og 350 titler er de som før det nåværende systemet (som ble introdusert i 2008) var verdt henholdsvis 300 poeng, 225 poeng og 175 poeng.
Merk: Karrierepoengene som ble brukt i denne studien har blitt holdt i samsvar med disse her . Teamarrangementer er ekskludert, og alle resultatene fram til ferdigstillelse av Roland Garros 2021 er tatt i betraktning.
Rollen som gevinstprosent
Roger Federer med sin Wimbledon 2017 -tittel
nike tennisalbue
Ikke hver seier har samme vekt. Seier er objektivt definert av rundene de ble oppnådd i, og også av kategorien i turneringen. Derfor viser en enkel match-vinn-prosent som behandler hver seier på samme måte ikke nødvendigvis det sanne bildet.
Poengene som tilbys (eller indeksen, i dette tilfellet) er allerede en rettferdig fremstilling av verdien av en gevinst. Så hvordan redegjør vi for en spillers vinningsrate i en slik beregning? Kanskje enda viktigere, er det i det hele tatt behov for å gjøre det?
Hvis det er noe som en match-vinn-prosent kan legge til, er det den relative sårbarheten til spillerne. La oss si at Novak Djokovic legger til ytterligere fire titler på Australian Open og tjener lignende karrierepoeng som Rafael Nadal har gjort fra Roland Garros. Selv da vil Djokovic ikke bli ansett som 'uovervinnelig' i Melbourne, på grunn av spanjolens utrolige 97,22% seiersrate i Paris.
Når du husker det, har den rå årlige indeksen til en spiller, oppnådd ved å oppsummere turneringsresultatene, blitt multiplisert med hans vinningsprosent for det året. Det resulterende tallet som er oppnådd er den justerte årlige indeksen - verdien vi vil jobbe med for vår studie.
Så med alle verktøyene på plass, hvordan ser de beste sesongene (eller sesongdelene) for de 3 store ut?
Roger Federer
Roger Federers årsrekorder
Roger Federer registrerte sin høyeste indeksscore i 2006 - 588,07. Han vant 92 kamper det året, scoret 16 255 poeng og hevdet 12 titler - som alle er karriere -beste tall.
Bare vinnersatsen på 95,29% var høyere et annet år - 2005.
Roger Federers beste strekninger av N sesonger
Roger Federers beste perioder (bestående av et gitt antall år, angitt med 'N') med poeng, stemmer stort sett overens med hans beste perioder etter indeks. Men det er noen få forskjeller, hvorav den første ble observert i hans 11-års periode.
Mens Roger Federer scoret flere poeng fra 2004-2014, har han en høyere indekspoeng fra 2002-12. Og det er først og fremst på grunn av hans Wimbledon -tittel fra 2003.
Det ble igjen observert et avvik for hans 14-års periode. Denne gangen scorer Roger Federer flere poeng fra 2002-2015, men har en høyere indekspoeng fra 2004-2017. Hans utrolige vinnersats på 91,53% i 2017 kombinerer ytterligere en Grand Slam-seier, noe som fører til høyere indeksverdier.
tennisspill i et sett
Rafael Nadal
Rafael Nadals årsrekorder
Konsistensen av Rafael Nadals beste år under forskjellige parametere er den polære motsatsen til Roger Federer. Mens sveitsernes beste resultater nesten helt sentrerer seg rundt 2006, har Nadal oppnådd sin største suksess på mange år spredt over en enorm periode, som nevnt i selve innledningen av artikkelen.
Men med indeksen på plass, fremstår 2010 som Rafael Nadals beste år - med en score på 423,35.
Rafael Nadals beste strekninger av N sesonger
tennissko vaskemaskin
Siden Rafael Nadals beste år er så forskjellig under de forskjellige parameterne, oppstår det naturligvis avvik også for hans beste toårsperioder. Men hvis vi ser forbi ett- og toårsperioden, observeres den neste forskjellen mellom poengvise og indeksvise poeng så sent som i 12-årsperioden.
Spanjolen scoret flere poeng fra 2006-2017, men har en større indekspoeng fra 2008-2019.
Forståelig nok oppstår forskjellen på grunn av hans tre Grand Slam-titler i perioden 2018-2019 i motsetning til bare to i 2006-2007. Rafael Nadals fremtredende vinnersats på 91,84% i 2018 er også en bidragsyter.
De samme faktorene påvirker også forskjellen i hans beste 13-årsperioder på tvers av de to kategoriene.
Novak Djokovic
Novak Djokovics årsrekorder
Som Roger Federer er det liten tvist om Novak Djokovics beste sesong. Serberen registrerte karriere-beste tall i hver metrikk i 2015-82 kamper vunnet med en vinnersats på 93,18%, 11 titler, 16,545 rangeringspoeng og en indeksscore på 579,58.
Noen fans tror 2011 var Novak Djokovics beste år på grunn av den relative styrken til motstanderne han møtte. Men analyse av opposisjonen, eller dens vekt ved vurdering av en sesong, ligger utenfor denne artikkelen.
Novak Djokovics beste strekninger av N sesonger
I tilfellet Novak Djokovic ble det observert noen store svingninger etter hans beste syvårsperiode 2010-2016. Etter hvert som vi vurderer flere år, har Djokovics poengmessige beste en tendens til å inkludere en sesong før 2010, mens hans indeksmessig best inneholder en kampanje etter 2017.
Novak Djokovic, da han var yngre, spilte og vant flere kamper i det hele tatt. På den annen side er hans eldre versjon mer effektiv.
Selvfølgelig var det selve ideen som dannet premisset for studien og utviklingen av indeksen. Det er først når vi når en stor nok tidsramme som inkluderer både 2007 og 2021, dvs. 15 år, at resultatene under de to parameterne blir stabilisert.
taktikk for badmintondobler
Sammenligning av de beste N-års periodene av Big 3
Beste N-års perioder av de store 3 etter seiersrate og antall vunne kamper
Med tanke på den beste årsstrekningen i henhold til seierprosent, er Roger Federers beste tall over tre år (94,27%) større enn Novak Djokovics beste (93,18%). På samme måte er sveitsernes beste vinningsrate over fire år (92,92%) større enn Rafael Nadals beste tall på en sesong (91,84%).
Roger Federer og Novak Djokovic matcher hverandre veldig tett når vi øker antall år. Rafael Nadals gevinstprosent, derimot, følger et sært mønster med å øke litt når visse år legges til. Det er fordi spanjolens beste år skilles av relativt gjennomsnittlige på grunn av skadene hans.
Roger Federer holder også kanten når det gjelder antall kamper som er vunnet. Novak Djokovic forblir klemt i denne kategorien, og ligger stort sett nærmere Rafael Nadal.
Beste N-årsperioder av de store 3 etter poeng og indeks
Novak Djokovic noterte den høyeste poengsummen med poeng over et kalenderår (16 545 i 2015), mens Roger Federer scoret den høyeste med indeks (588,07 i 2006). Djokovic scorer også høyest med poeng for de beste 5-års- og 6-årsperioder, mens Federer gjør det for alle andre varigheter.
Roger Federer leder i hver N-års periode når det kommer til indeksen, mens Novak Djokovic forblir et nært sekund hele veien opp til sin beste 14-års periode. I mellomtiden reduserer Rafael Nadal gapet jevnt og trutt fra 12-årsperioden.
Så hvem har vært den mest dominerende blant de 3 store i bestemte tidsperioder? Som det meste med trioen, er tallene tett tilpasset. Men Roger Federer og Novak Djokovic ser ut til å ha en liten kant over Rafael Nadal, noe som kanskje delvis kan tilskrives Nadals skader.
Når det gjelder hvem som har vært mer dominerende mellom Federer og Djokovic, er det opp til hver enkelt av oss å trekke våre egne konklusjoner fra tallene.
