Novak Djokovic
I lang tid nå har tennisspillere kjempet for en større del av inntektene fra turneringer. Og nesten like lenge har den kampen blitt ledet av verdens nummer 1 Novak Djokovic.
Kampen nådde en lørdag, da Djokovic trakk seg fra ATP Players Council i et forsøk på å opprette et nytt spillerforbund . Årene med misfornøyde offentlige uttalelser og omfattende diskusjoner bak kulissene syntes endelig å gi et håndgripelig, ekte produkt.
Det var i 2018 at Novak Djokovic først hadde forsøkt å samle sine andre tennisspillere bak ambisjonen. Serberen mente at proffene burde kreve mer premiepenger på turneringer, og han lot de aller øverste få vite bekymringene sine i detalj.
Etter å ha bedt alle turneringsansvarlige om å forlate konferansesalen, gjorde Djokovic sin sak overfor Roger Federer, Rafael Nadal og Andy Murray. Han holdt en forseggjort tale om behovet for et utbryterspillers fagforening for å kjempe om større økonomisk belønning, ikke bare på de fire Grand Slams, men også alle andre turneringer.
Mye har skjedd siden den gang. Spesielt har Novak Djokovics autoritet kommet under skanneren, på grunn av måten han organiserte den skjebnesvangre Adria Tour på. Mange har satt spørsmålstegn ved serbernes lederskapskapasitet; alt de ser når de ser på den tidligere spillerrådspresidenten er 'quack'.
Men Novak Djokovic har ikke latt noen av tilbakeslaget komme i veien for ham. I et heftig trekk som har sterkt splittet tennissamfunnet, har han bekreftet dannelsen av Professional Tennis Players Association (PTPA).
Etter gårsdagens vellykkede møte, er vi glade for å kunngjøre begynnelsen på Professional Tennis Players Association (PTPA). Den første spillerens eneste forening innen tennis siden 1972.#PTPA pic.twitter.com/q8H0aOdqDl
- Novak Djokovic (@DjokerNole)30. august 2020
Men hva handler egentlig denne nye spillerforeningen om, og hvorfor har den forårsaket et så stort oppstyr i tennissamfunnet? Litt bakgrunnsinformasjon kan hjelpe her.
Ikke første gang et spillerforbund har tatt tak i tennisverdenen
ATP World Tour ble dannet i 1988 på baksiden av et spillerforbund
Før 70 -tallet var tennis i en lignende situasjon som den Novak Djokovic & Co. befinner seg i i dag. Det var ingen åpen kommunikasjon mellom store turneringer og spillere, hvorav de sistnevnte var nesten maktesløse.
Det var flere uavhengige turer den gang, i motsetning til en enestående verdensturné. For eksempel ville den ekstremt innflytelsesrike tennispersonligheten Jack Kramer kontrakt verdens beste spillere eller 'profesjonelle' - for å spille i sine globale turnéarrangementer. Spillerne fikk kontrakter for å dukke opp, mens Slams var begrenset til amatørspillere.
Disse Slams ble drevet av ITF selv da, som sammen med promotører som Kramer var de viktigste foreningene innen tennis. Unødvendig å si at disse organisasjonene hadde det siste ordet i alle beslutninger om drift og premiepenger.
tennis server tips for nybegynnere
Med tiden - og tennisens økende popularitet - begynte proffene å innse verdien sin. De kom til den konklusjonen at de ville bli bedre tjent med en mer spillersentrert forening, og til slutt organiserte de i 1972 et kupp mot høyere-ups for å danne ATP.
ATP i sin tidligste form var egentlig et spillerforbund, som ikke organiserte turneringer. Organisasjonen hadde den gang en lignende agenda som Novak Djokovics nye antrekk: den ønsket å samle spillernes interesser på ett sted og gi dem et bedre sete ved forhandlingsbordet.
knyting av tennissko
Så i 1988 utvidet spillerne sin politiske rett ved å kunngjøre at ATP ville bryte seg fra hovedkretsen og danne sin egen globale tennisturné. Denne avgjørelsen kom på grunn av den begrensede spillerepresentasjonen og innflytelsen på hovedkretsen - et mønster som igjen har gjentatt seg i Novak Djokovic -PTPA -tiden.
Siden den gang har ATP vært mindre av en spillerunion og mer av et sportslig styringsorgan, med nesten like stor representasjon av proffene og turneringsarrangørene. Med andre ord, når spillerne ønsker å gjøre noen endringer, må de først få 50% av organisasjonen - turneringsdirektørene - for å komme ombord.
Hva ønsker egentlig PTAK fra Novak Djokovic?
Novak Djokovic har vært en travel mann i det siste
Gitt utviklingen av ATP gjennom årene, er det ikke vanskelig å forstå hvorfor spillerne igjen har hevet stemmen for å få mer trekk ved forhandlingsbordet. Med Novak Djokovic i spissen for kampen, fisker de etter et større stykke kaken på tvers av alle nivåer i spillerbrorskapet - og mange vil si at de fortjener det.
I følge Novak Djokovics medarbeider i PTPA Vasek Pospisil, er målet med opprørsantrekket ikke å berike de beste lagene i spillet, men å øke antall spillere som kan tjene til livets opphold.
Mens de beste tennisstjernene som Roger Federer, Rafael Nadal og Novak Djokovic selv har raket inn moolah gjennom årene, har de lavere turene vært langt mindre heldige. Det er flere historier om spillere utenfor de 100 beste som sliter med å få endene til å møtes; premiepengene på små arrangementer som Challengers er ikke nær nok til å dekke de høye kostnadene ved å være tennisproff.
På begynnelsen har Novak Djokovics PTPA til hensikt å lage en helt ny struktur for å ta opp akkurat det. Ved å være uavhengig av ATP - og derfor av enhver innflytelse fra turneringsdirektører - håper Djokovic å få til endringer i fordelingen av turneringsinntekter, slik at en større del av den går til spillerens premiepenger.
Det må bemerkes at tennis 'nye' banditter 'har bestemt seg for å bryte seg ikke fra selve turen, men fra ATPs styre på syv personer. Det brettet består av ATP -presidenten, tre spillerrepresentanter og tre turneringsrepresentanter.
Spillerne som utgjør PTPA har trodd at spillerådet og ATP -styret ikke har gjort nok til å representere spillernes interesser i premiepenger. En mer rettferdig fordeling av turneringsinntekter er i hovedsak kjernen i hvorfor PTPA er opprettet.
Etter dagens vellykkede møte, er vi glade for å kunngjøre begynnelsen på Professional Tennis Players Association (PTPA). Den første spillerens eneste forening innen tennis siden 1972.#PTPA pic.twitter.com/070TRKZ4xG
- Vasek Pospisil (@VasekPospisil)29. august 2020
I 2018 rapporterte USTA 380 millioner dollar i inntekter for årets US Open, men betalte bare 53 millioner dollar i spillerkompensasjon. Det utgjør knappe 14% av den totale inntekten.
Mens Grand Slam -inntektene har fortsatt å øke hvert år, føler spillerne at andelen de får fra det er mye mindre sammenlignet med sine samtidige fra andre idretter.
I følge de siste funnene fra Walied Soliman fra Norton Rose Fulbright, som lovlig vil representere Novak Djokovics PTPA, er prosentandelen av totale inntekter som tennisspillere mottar 'underwhelming' sammenlignet med profesjonelle ligaer for amerikansk fotball, hockey, basketball og baseball.
For to år siden hadde Novak Djokovic også klaget over at mens amerikanske basketballligaer fordeler rundt 50 prosent av inntekten, betaler Grand Slams bare rundt 7 prosent til deltakerne.
Novak Djokovics PTPA har blitt motarbeidet av Roger Federer og Rafael Nadal, og her er hvorfor
Novak Djokovics PTPA vil ikke ha fullverdig støtte til de største navnene innen tennis
Helt siden Novak Djokovic rørte i potten ved å foreslå dannelse av et uavhengig uavhengig forbund, har alle tennisspillere blitt stilt med et stort spørsmål: vil de signere avtalen foreslått av PTPA?
Mens tennisspillere lenge har kjempet for en økning i premiepengene, har mange kommet til å stille spørsmål ved tidspunktet for Novak Djokovics trekk. Idretten har nettopp startet på nytt etter COVID-19-håndhevet lockdown, og tjenestemenn sliter for tiden med en rekke problemer. Å takle hodepine i en opprørsforening ville bare øke deres problemer.
Men som det gamle ordtaket sier, er det ingen tid som nåtiden. PTPAs agenda har blitt møtt med en positiv reaksjon fra blant annet Diego Schwartzman, Matteo Berrettini, Taylor Fritz, Hubert Hurkacz, Cristian Garín, Rajeev Ram, Aisam-ul-Haq Qureshi og Rohan Bopanna.
Imidlertid står de to mektigste spillerne i sporten på den andre siden: Roger Federer og Rafael Nadal.
jeg er enig@Rafael Nadal. Dette er usikre og utfordrende tider, men jeg tror det er kritisk for oss å stå sammen som spillere og som en sport for å bane den beste veien videre. https://t.co/foAmiLVrdV
- Roger Federer (@rogerfederer)29. august 2020
Federer og Nadal, på vegne av ATP Player Council, skrev et brev til alle spillerne om at de ikke hadde til hensikt å godkjenne dannelsen av en egen forening. Budskapet deres var tildekket under begrunnelsen om at Novak Djokovics ordning ikke hadde en 'kortfattet, analytisk og detaljert plan for hva som er neste', og at dette ikke var det rette tidspunktet for å diskutere ting av så stor vekt.
Noen tror imidlertid at Roger Federer og Rafael Nadals tilbøyelighet til PTPA kan skyldes at de har mest utbytte av dagens lønnsstruktur på ATP. Federer og Nadal er de to mest velstående spillerne i verden akkurat nå; paret har bankrolled rundt $ 120 millioner i premiepenger i løpet av karrieren.
Den slags uforholdsmessig opphopning av premiepenger er også angivelig en av tingene PTPA ønsker å ta opp. Det nye forbundets oppfattede mål er å gi spillerne et bedre 'forhold' i makt- og premiepengesamtaler, som inkluderer en mer jevn fordeling av byttet mellom spillere på forskjellige trinn.
steelers vs cowboys live stream
Det kan igjen teoretisk redusere Federer og Nadals premiepenger på toppen.
Fra den andre siden av nettet .... pic.twitter.com/qomnM8ciFk
- Jon Wertheim (@jon_wertheim)29. august 2020
Et annet poeng å merke seg er at med et nytt forbund ville det være mer press fra spillerne på tegnebrettet for å gjøre det som er i deres interesse. Det vil automatisk redusere innflytelsen fra turneringsdirektørene på bordet - turneringsdirektører som historisk sett har stått sammen med Roger Federer og Rafael Nadal om en rekke spørsmål.
Er menn og kvinner forent i premiepengene?
Novak Djokovic har ikke inkludert kvinnene i kampen
På spørsmål om han vil signere PTPAs brev, hevdet Andy Murray at han ville ha vært mer spent på konseptet hvis kvinnene også var involvert i det. Denne kommentaren fra skotten har brakt den nylig foreslåtte ATP-WTA-fusjonen inn i debatten.
ATP-WTA-sammenslåingen, opprinnelig foreslått av den 20-tiden store vinneren Roger Federer, kunne ha påtatt seg spillerens betalingsspørsmål i sin rot ved å skape en jevn etterspørsel etter herre- og dametennis. Selv om det er mange underideer å diskutere i denne forbindelse - fra sponsing til inntektsdeling - så den grunnleggende ideen om sammenslåing av turene bra på overflaten for mange.
Tiltaket ville ha dypt undersøkt den problematiske logikken etterspørsel og tilbud, som har sett kvinner tjene mindre enn sine mannlige kolleger gjennom årene, og muligens komme med en løsning som kom alle involverte til gode.
Jeg snakker ikke om sammenslåing av konkurranse på banen, men sammenslåing av de to styrende organene (ATP og WTA) som fører tilsyn med profesjonelle turer for menn og kvinner….
- Roger Federer (@rogerfederer)22. april 2020
Novak Djokovics kamp er imidlertid foreløpig begrenset til premiepenger for mannlige spillere med lavere rangering. Og hvis kvinnene også skulle bli med i diskursen, ville det bety lik fordeling av inntektene mellom herre- og dameturene - og potensielt lavere penger for mennene.
Det er fordi hvis alle hendelser kombineres, vil inntektene forbli de samme, men delingen vil utvide seg til å omfatte begge kjønn. Mennene kunne faktisk tjene mindre enn de gjør nå - noe som ville være i strid med Novak Djokovics mål.
Den tilsynelatende sexismen i affæren har ikke gått tapt på tennissamfunnet, med mange andre som gjentok Andy Murrays bekymringer og krevde involvering av kvinner også i PTPA.
størrelse på tennisracket
Alt i alt synes Novak Djokovics jakt på lønnsøkning å være en god idé i grunnlaget. Men det er også ganske få feil i serbernes plan, som sannsynligvis vil bli en lang dragkamp om makten mellom spillerne og tjenestemennene.
Tidspunktet for det hele er det som stikker mest ut. Er dette det rette tidspunktet for politisk krangling i tennis når lockdown nesten har brakt sporten på kne? Levebrødet til tennisspillere så vel som turneringsmedlemmer har blitt hardt påvirket av den globale krisen, og akkurat nå er den største bekymringen å komme tilbake til en eller annen form for normalitet.
US Open starter i dag, i det som vil bli en overveldende endring i hvordan tennis spilles på Majors. Kanskje Novak Djokovics trekk til å organisere seg for bedre fordeling av penger kunne ha ventet til i det minste slutten av New York Slam.
