Joel Drucker og Steve Tignor diskuterer den nye boken som forteller oss hvordan han gjorde en av slamene helt sin egen.
hva slags tannregulering for tennisalbue
Chris Clareys nye bok, 'The Warrior: Rafael Nadal and His Kingdom of Clay' | Indian Wells 2025
Lesen nr. 1 er Tennis.coms hovedhistorie for dagen - ser på flere av dem i hele Roland Garros. I dag snakker Joel Drucker og Steve Tignor om Nadals varige arv i Paris, og den nye boken som forteller oss hvordan han gjorde en av smeller til sin egen:
Joel Drucker: Som vanlig har Clay Court -sesongen hatt sin del av store stevner og kamper. Men selvfølgelig mangler en ting: den ubestridte kongen av leire, Rafael Nadal. Det vil være en seremoni for ham i år på Roland Garros, som skal finne sted den første dagen av turneringen, søndag 25. mai. Det vil helt sikkert være smakfull, levende, og ja, ganske emosjonelt å ta inn alt det Nadal har brakt til sporten.
Det vil alltid være overveldende å gruble på Nadals merke av 14 Roland Garros-titler. Hvem vinner noen turnering 14 ganger, mye mindre den mest krevende i alle tennis? Selv om jeg vanligvis ikke er en til å rangere sportsprestasjoner, hvis noen får opp prestasjonene til en Tom Brady, Michael Jordan eller Tiger Woods, vil min personlige investering i tennisen tvinge meg til å trave ut Nadals Roland Garros -triumfer og våge noen til å toppe dem.
Steve, i ånden til Nadals Clay Court -dyktighet, må vi helt sikkert hedre vår medlover og gjennomføre et lengre enn vanlig rally. Når vi begynner denne åtte-skuddsekvensen, hva er det første store bildet ditt på Rafa?
Nadal vant sin 14. og siste Roland Garros -tittel i 2022, og avsluttet et usannsynlig løp som begynte da spanjolen bare var tenåring i 2005.
Steve Tignor: Min første tanke på Rafa akkurat nå er at det bare er rettferdig at Roland Garros skal åpne med en seremoni for sin en gang og fremtidige konge. Vi vet at Nadal dominerte der, men i prosessen tror jeg at han også gjorde noe annet, og muligens unik: han løftet statusen til en av smellene, nesten like mye det løftet hans.
Når du tenker på RG Pre-Rafa, var det en spesialists begivenhet, og spillets storheter til alle tider vant det sjelden. Sergi Bruguera, Thomas Muster, Albert Costa, Gaston Gaudio: Dette var noen av mesterne før 2005, mens Sampras, Becker, Edberg, McEnroe og Connors aldri gikk hele veien, og forlot vanligvis tidlig. Til og med Ivan Lendl, en tre ganger mester, begynte å hoppe over den for å forberede seg til Wimbledon.
Men Rafa, en sertifisert geit, sluttet aldri å bry seg om den, sluttet aldri å bygge sesongen rundt den, og aldri lei av å slipe gjennom beste-av-fem på skitt. Nadals navn vil alltid være knyttet til Roland Garros, og det er bare til turneringens fordel.
Det er også betimelig å kombinere Rafa og RG, fordi vår venn Chris Clarey har gjort det samme i sin nye bok, Rafael Nadal og hans rike Clay, En medhistorie av mannen og arrangementet.
Joel, jeg vet at du har lest boken. Fortalte det deg noe nytt om Rafa, eller fikk deg til å tenke annerledes om ham i det hele tatt?
Mens de fleste biografier følger en med rette lineær progresjon fra fødsel til ungdommelig utvikling til blomstring og så videre, nuller Chris 'strukturer dypt på alt som utgjør det riket - mye, selvfølgelig, på Rafa, men også mer på den fysiske naturen. Joel Drucker på krigeren: Rafael Nadal og hans rike av Clay, av Chris Clarey
Joel Ducker: Det jeg så elsker med denne boken er dybden og nyansen Chris har brakt til sitt portrett av Nadal. Begynn med hvordan tittelen siterer Nadals regjering på leire. Det er ingen bare markedsføringsarbeid, men et løfte til leseren. Mens de fleste biografier følger en med rette lineær progresjon fra fødsel til ungdommelig utvikling til blomstring og så videre, nuller Chris 'strukturer dypt på alt som utgjør det riket - mye, selvfølgelig, på Rafa, men også mer på den fysiske naturen.
Forsikret, det er også nok på de andre åtte hovedfagene Nadal Won, inkludert den spektakulære Wimbledon -seieren i 2008 over Roger Federer og Rafas forløsende 2022 Australian Open -seier kontra Daniil Medvedev.
Som du påpeker, Steve, det er interessant-og ofte oversett-hvordan Nadals over-the-top suksess i Paris løftet turneringens betydning på den globale scenen, både innen tennis og utover. Før Nadal kan saken gjøres om at Roland Garros var litt mindre viktig enn Wimbledon og US Open. Ikke mer. Nadal overtok ikke bare riket. Han bygde den.
Steve, hva har du hatt glede av med Chris 'bok?
Se dette innlegget på Instagram
Steve Tignor: Boken føltes passende, og kom fra noen som skrev for 'The Paper of Record', den New York Times . Slik føles dette også - en grundig plate for ettertiden. Når fremtidige tennisfans ser tilbake og lurer på hvordan pokker noen vant en major 14 ganger, vil dette være dokumentet å konsultere.
De fremtidige fansen vil også lære om øyeblikk når spilleren og arrangementet ikke kom sammen. Det er morsomt å bli påminnet, nå om at Nadal er elsket på RG, at han hjertelig har mottatt for å ha slått Frankrikes tennis Jesus, Roger Federer, og at mistanken om ham førte en fransk sportsminister for å hevde at han mislyktes i en narkotikatest - som antydet en vellykket ærekrenkelsesdrakt fra Rafa.
Men boka er best som et portrett av de unike egenskapene til Rafa og hans onkel Toni, og hvordan deres stoiske, take-the-hard-road verdensbilde førte dem fra en liten øy til høydepunktet i sportsverdenen. Jeg likte å høre om Jim Courier som kvalt seg da han snakket om hvordan Nadal lyktes med å mentalt mestre et slikt sjeleknusende spill, og beskrev Rafa som å spille 'hvert poeng som om det er sin egen lille øy'-en perfekt frase.
Jeg likte å høre matter Wilander snakke om hvordan det å øve med en ung Rafa var 'langt mer komplisert enn jeg trodde,' og at skuddene hans kom med enestående spinn, men ingen reduksjon i tempo. “Et annet nivå og et annet engasjement” enn noe Wilander hadde sett før. Og jeg likte å lære en ny Rafa -aforisme: 'Jeg prøver ikke å skape forpliktelser for meg selv som fører til at jeg er mindre fornøyd.'
For fansen hans har Rafa alltid vært en filosofi, like mye som en spiller, og Chris fanger det. Men jeg vil ta problemer med Chris påstand om at Nadals spill ville blitt hindret hvis han hadde blitt tvunget til å bruke en tre -racquet. Jeg skrev en historie for noen år siden om å spille en treramme, og jeg tilpasset spillet mitt ganske raskt. Hvis jeg kan gjøre det, kan Rafa sikkert.
Joel, du og jeg var også der for Rafas 14 titler på Roland Garros. Er det kamper eller øyeblikk som skiller seg ut for deg?
For fansen hans har Rafa alltid vært en filosofi, like mye som en spiller, og Chris fanger det. Steve Tignor on the Warrior: Rafael Nadal og hans rike av Clay, av Chris Clarey
Joel Drucker: Et aspekt av Chris 'bok jeg følte en sterk personlig tilhørighet til, er at han og jeg begge vokste opp med å spille tennis på raske hardcourter i Sør -California; Ingen av oss hadde mye førstehåndserfaring med leire. På sin varemerke undervurderte måte, forklarer Chris sin leirrettsreise. Og fordi Clay ikke er hans første tennisspråk, tror jeg at Chris, som tilsvarer en antropolog, var i stand til å bringe en eksepsjonell mengde nysgjerrighet og innsikt i det som gjorde Nadals rike så distinkt.
Dette er et oppsett mot min egen spenning over å kunne se Nadal konkurrere på Roland Garros. Alt fra fargen til tekstur til lydene av tennis på leire gjorde hele opplevelsen utrolig overbevisende.
Aldri kom alt dette sammen for meg kraftigere enn da Nadal slo Djokovic i deres episke semi i 2013. Dette var kampen der Djokovic tjenestegjorde i den femte på 4-3 Deuce, og etter å ha lagt bort en enkel volley, berørte han nettet. Vel før det, men det ene rally etter det andre hadde vært enormt, hver spiller strakk seg over hele banen. Og setet mitt var fantastisk - rett bak banen, inne i Tennis Channel kringkastingsboden, og hjalp kommentatorene. Alt sammen sørget for en flott opplevelse, Nadal til slutt tok fire timer og 37 minutter å vinne den, 6-4, 3-6, 6-1, 6-7 (3), 9-7.
Hva er et av dine mer minneverdige Rafa -øyeblikk, Steve?
Se dette innlegget på Instagram
Steve Tignor: Det mest minneverdige øyeblikket av den minneverdige kampen kom da Djokovic berørte nettet på en volley i det femte. Jeg vil aldri glemme Rafas reaksjon - han skjøt den rette pekefingeren fremover, for å påpeke Djokovics krenkelse. Det er tennisversjonen av Leonardo DiCaprio Meme hvor han manisk peker på TV -en.
Det var en av de få nære samtalene Nadal holdt ut på RG. Utallige ganger så jeg ham bli involvert i det som føltes som en hundekamp, bare for å slå opp og se sluttresultatet var noe som 7-5, 6-2, 6-0. Det er delvis fordi Rafa ikke vant med store serveringer; Til og med hans ensidige seire var et slipe. Det skyldes også at han frem til 2022 aldri var publikumsfavoritten, og alt føltes som en kamp for ham der. Se for deg et team som har en rekord på 112-4 på veien; Det er egentlig det Rafa gjorde på Roland Garros.
Mitt varige minne kom da han slo Dominic Thiem i finalen i 2019. Det gikk rykter om Rafas bortgang den våren, og han tapte for Thiem i Barcelona. Fansen på RG håpet på ethvert tegn på sårbarhet; Da han mistet det andre settet, så det ut som om de endelig ville få ønsket. Så, som magi, skrudde han den på. Han trosset fansen, hans alder, skadene, hans yngre motstander, og vant de to siste settene 6-1, 6-1. RG var fremdeles hans rike, og følte seg alle riktig med verden. Eller, som Rafa sa på sin typisk pragmatiske måte etterpå: 'Jeg tror jeg klarte situasjonen godt.'
Joel, noen siste tanker om Nadal, når menns spill begynner å gå videre?
Nadals arv er et av hjertet, av all lidenskap og poise som trengs for å kaste seg fullt ut i slaget og gi alt, igjen og igjen og igjen. Når rominntrengerne kommer til å kreve planeten vår, må de helt sikkert måtte spille en kamp kontra Nadal på leire. Hvis de dukker opp triumferende, vil jeg gå ombord på skipet. Inntil slik tid, lenge leve kongen. Joel Drucker
Joel Drucker: Wow, hvordan koke ned ens tanker om noen som har gitt så mye glede - og innsikt - i 20 år? Hvor til og med å begynne? Eller fullføre?
Selv om jeg ikke tror på konseptet med en geit, liker jeg å gruble på spisse spørsmål om forskjellige tennislegender. Hvilke tidlige spillere, for eksempel, liker jeg å se bare på estetisk glede? Disse vil omfatte Federer, Ken Rosewall, Justine Henin.
Så er det denne: Hvem ville du spille for livet ditt? Konkurrenter inkluderer Pancho Gonzalez, Jimmy Connors, Monica Seles - og uten tvil Nadal.
For mange år siden skrev jeg en historie om hvorfor, til tross for at jeg elsket både Nadal og Federer, identifiserte jeg personlig mer med Rafa. Hvorfor? For mens Federers stil viste oss hva livet kunne være i all sin upåvirkede skjønnhet, viste Rafa oss akkurat hva livet egentlig var - en verden der grus og utholdenhet er avgjørende. Igjen, dette er svært personlig, basert på min egen livsreise og dens tilhørende verdier. Så går slik folk dypt kobler seg til disse idrettsutøverne som spiller en individuell idrett.
Nadals arv er et av hjertet, av all lidenskap og poise som trengs for å kaste seg fullt ut i slaget og gi alt, igjen og igjen og igjen. Når rominntrengerne kommer til å kreve planeten vår, må de helt sikkert måtte spille en kamp kontra Nadal på leire. Hvis de dukker opp triumferende, vil jeg gå ombord på skipet. Inntil slik tid, lenge leve kongen. Dine tanker, Steve?
Se dette innlegget på Instagram
Steve Tignor: Rafa holder opp pokalen i Chatrier: Det er bildet vi alle kjenner så godt. Håret hans endres gjennom årene, skjortene hans går fra ermeløs til ermet og grønn til rosa til gult, men gleden og tilfredsheten i ansiktet hans endrer seg aldri eller avtar.
Dessverre endte Nadals siste løp på Roland Garros, i 2024, med et mye mindre triumferende bilde. Han gikk av retten-nesten 37 år gammel og kjempet skader-etter et tap av første runde til Alexander Zverev, og forlot Chatrier med en siste, avgått bølge. Til tross for hans alder og tilstand, var det fremdeles litt av et sjokk å se ham gå bort i nederlag, i stedet for med pokalen.
Jeg har også blitt litt sjokkert over hvor raskt Nadal og hans medlegende Roger Federer har bleknet fra vår bevissthet siden deres pensjonering. Jeg burde selvfølgelig ikke være; Det er Alcaraz og synder vi ser på TV nå. Men da Roger og Rafa var på topp, var det i utgangspunktet umulig for meg å forestille meg at tennis gikk på uten dem.
Så Nadal var tross alt menneskelig, selv på RG. Å vite at han var underlagt de samme sårbarhetene, fysiske og mentale, ettersom resten av oss bare gjør hans prestasjon mer fantastisk. Og mens neste generasjon har grepet stafettpinnen fra ham, vil de være hardt presset for å matche er arv, spesielt på Roland Garros. Før Rafa og de store 3, led selv de beste tennisspillerne gjennom nedgang, utbrenthet, dårlige dager, fantastiske tap. Og bedømt etter Alcarazs karriere så langt, vil han også. Men de store 3 gjorde sjelden; De løftet baren på konsistens, lyst, arbeidsmoral, profesjonalitet, clutchspill, lang levetid og generell dyktighet.
For fremtidige fans kan Nadals 14 seire på Roland Garros stå som den mest øye-poppende rekorden fra Big 3-tiden, den tiden på begynnelsen av 1900-tallet da guder streifet rundt tennisbanene. Foreløpig vil det føles bra på søndag å se Rafa - mannen, ikke legenden - triumferende i Chatrier en gang til.
