Roger Federer
Vi har alle hatt den samtalen inni hodet vårt. 'Hvis bare Roger Federer hadde en tohånds backhand, ville han vært uslåelig'. Eller: 'hvis bare Rafael Nadal hadde en bedre serv, hadde han vunnet 20 Slams nå.' Mer nylig: 'hvis bare Novak Djokovic hadde mer hår på hodet, ville vi ikke ha noe imot at han beseiret Federer og Nadal så ofte . 'Og for de mer sardonisk tilbøyelige:' hvis bare Andy Murray oppførte seg som om han hadde oppnådd puberteten, ville han hatt så mange flere fans. '
Ok, kanskje de to siste bare blir overgitt av haterne og internettrollene. Men stemningen er ikke uvanlig. Hvem har ikke blitt fascinert av ideen om hva som ville skje hvis vi kombinerte de beste våpnene til forskjellige spillere, for å lage et feilfritt overmenneskelig?
Selv teoretisk er det ikke så lett en øvelse som det høres ut. Det har aldri vært noen enighet om hvem som har den beste serve, eller den beste backhanden eller den beste bevegelsen; Å velge en spiller for en hvilken som helst kategori er bundet til å inspirere til et opprørende fjell, og kanskje noen få dødstrusler også.
Så her stikker jeg nakken ut og gir meg en mening om hvilke spilleres skudd som ville være en perfekt mannlig tennisspiller:
(Merk: Jeg har bare vurdert spillere som er aktive for øyeblikket).
1. Serveren
Ivo Karlovic slipper løs masseødeleggelsesvåpenet sitt - tjeneren
Det er noen få veldig åpenbare kandidater her - egentlig store menn Ivo Karlovic, John Isner og Kevin Anderson, den ikke så store, men fortsatt gigantiske Sam Querrey, Marin Cilic, Juan Martin del Potro, Milos Raonic og Tomas Berdych, og de vanlige gamle høye gutta Gilles Muller og Nick Kyrgios. Men et par dverger sniker seg også inn på shortlisten-Roger Federer, Jo-Wilfried Tsonga, Feliciano Lopez og Steve Johnson beviser jevnlig at det å være ‘bare’ så høy som 6’2 tross alt ikke er et slikt serveringshandikap.
Heldigvis ATP -nettstedet opprettholder riktig statistikk for serveringen, så det er ikke så vanskelig å komme fram til et ufattelig navn her. Karlovic, som er offisielt oppført som 6'11, har den høyeste andelen tjenestespill som er vunnet - ikke bare blant nåværende spillere, men i tennisens registrerte historie. Han sender også ned 19,3 ess i gjennomsnitt hver kamp-nok en rekord gjennom tidene-mens han vinner svimlende 82,7% av hans første serveringspoeng.
Du vil kanskje hevde at slike som Federer og Raonic er bedre clutch -servere, som kommer med uopprettelige når de trenger dem mest. Men statistikken kommer igjen Karlovic til unnsetning - han har reddet 70,9% av alle bruddpunktene han har møtt i karrieren, som er høyere enn Raonic 70,6% og Federers 67%. Selv om du utvider puljen til pensjonerte spillere, og inkluderer mannen som er ansett for å være den største serveren noensinne - Pete Sampras - kommer Karlovic over trumfer. Sampras reddet 68,1% av alle bruddpunktene sine, vant 88,7% av tjenestekampene sine og gjennomsnittet 10,6 ess per kamp - alle mindre tall enn Karlovics.
Statistisk sett har kroaten ingen match.
Men selv om du går utover store tall og ser på andre immaterielle eiendeler, er det vanskelig å nekte for hvor kraftig Karlovics servering er. De fleste andre spillerne jeg har nevnt her, har et anstendig til godt-til-godt-stort bakkespill, med minst ett stort våpen bortsett fra serven. Isner, Raonic og Anderson har sine atomforhender, Federer all-court glans, Del Potro de flate missilene fra baksiden av banen, Berdych den uanstrengte kraften fra begge vingene, Kyrgios den allsidige skuddskapingsevnen.
Hva har Karlovic? Med fare for å høres ut som en dømmende prikk, må jeg si at jeg ikke kommer på noe. Han bruker sjelden sin toppspinn-backhand, har ikke stor tillit til nettspillet sitt, og er altfor hit-or-miss med forhånden. Han har vunnet åtte titler i karrieren ved å være en servebot gjennom og gjennom, og hvis det ikke gir ham rett til en seier i denne kategorien, vet jeg ikke hva som vil.
Valget: Ivo Karlovic
