3. Forhånden
Juan Martin del Potro losser på forhånd
tennishodestørrelse
Nå kommer vi til et helt subjektivt territorium, ellers også kjent som La-La Land eller Highway to Insanity. Statistikken er sørgelig utilstrekkelig fra dette tidspunktet, og fremhever den ufattelige unnlatelsen av tennistjenestemenn til å markedsføre produktet sitt på best mulig måte.
Hvordan kunne vi noen gang ha for mye statistikk? Gi meg antallet forhåndsvinnere, bakhåndsvinnere, forhåndshendlede feil, bakhåndshandlede feil, forhåndshandlinger på volleyball, vinnere i håndballvolley, overheadvinnere, lobvinnere og drop shot -vinnere som er truffet av alle spillerne, og jeg går tapt i statistikk for en uke.
Dessverre krever det sannsynligvis for mye. Så til den dagen av nirvana kommer, når ATP bestemmer seg for å utnevne faktiske statistikere til hver kamp, må vi nøye oss med meninger og observasjoner for diskusjonstemaer som dette.
I forhåndskategorien er det igjen noen veldig iøynefallende kandidater. Det er Federer, som på forhånd fikk folk til å jakte på superlativer da det først dukket opp. Det er Nadal, hvis forhånd sannsynligvis har laget Federer jakte på superlativer da den først dukket opp.
De to mindre kjente spanjolene David Ferrer og Fernando Verdasco kan begge snu på hodet med forhånden, om enn på forskjellige måter - Ferrer er konsekvent og kontrollert, mens Verdasco er ild og svovel. Så er det de kraftige tordenboltene til de store mennene-Milos Raonic, Gael Monfils, Jo-Wilfried Tsonga, Nick Kyrgios og Jack Sock kan alle påføre en verden av smerte med sine mammutiske pander, og er passende fryktet av resten av de andre tur.
Men Fedal er Fedal av noen få særpregede årsaker, hvorav den største sannsynligvis er deres forhånd. Hvis du går på en overflate-ferdighet, er det ingen argumenter mot ideen om at Nadals forhånd, med sin onde toppspinn, er den desidert beste på leire, mens Federers, med sitt stigende tempo, er best på gress. Under nøytrale omstendigheter bleker imidlertid begge disse helt store våpnene i forhold til naturkraften som Juan Martin del Potros forhånd har blitt til.
Argentineren har praktisk talt ikke backhand i sin nye avatar etter operasjonen, og likevel har han stormet gjennom trekningene de siste par månedene og beseiret Djokovic, Nadal og Wawrinka underveis. Du får ikke gjøre det med mindre den andre vingen din er den beste i verden, og heldigvis for Del Potro har han det dekket.
Det er litt vanskelig å beskrive hvor slående et skudd Del Potro på forhånd er. Jeg har prøvd å gjøre det tidligere, men det føles aldri nok. Uansett hva jeg sier eller skriver, ser skuddet mer slitsomt ut for hver nye kamp han spiller.
Flat, rask og fantastisk - det er sannsynligvis den beste måten å sette skuddet på i et nøtteskall. Det Del Potro mangler i allsidighet og berøring med forhånden, gjør han opp med kraft og konsistens. Enten du treffer det innvendig ut, nedover linjen, innvendig eller innover, kan Tower of Tandil bruke skuddet til å skyve motstanderne tilbake på en måte som ingen andre spillere kan. Selv hans løpende forhånd er en ting av prakt; mens jeg tror Djokovic og Murray eier de beste løpende forhåndene i spillet i dag, er Del Potro ikke langt bak.
Federer og Nadal vil trolig gå over i historien som de beste forhåndsspillerne i denne generasjonen, på grunn av deres rene karriere. Men hvis en spiller ønsket å låne en forhåndsinntekt fra det nåværende partiet for å produsere det ‘perfekte’ spillet på en gitt dag, måtte han velge forhåndshendelsen til en fullt egnet Del Potro.
Valget: Juan Martin del Potro
