Alexander Zverev med Olga Sharypova
'Hun er en løgner.'
Vi har hørt den gjengjeldelsen altfor ofte i sosiale medier. Mer spesifikt har vi hørt det bli gjentatt igjen og igjen som svar på påstander om familiemishandling av Olga Sharypova, eks-kjæresten til Alexander nr. 7 Alexander Zverev.
Det første instinktet til mange i kjølvannet av Sharypovas påstander var å avhøre offeret fremfor tiltalte. 'Hvorfor ventet hun så lenge før hun kom ut med historien sin?' 'Hvorfor anklager hun ikke hvis volden var så alvorlig?' 'Hvilket bevis har hun annet enn bilder og Whatsapp -skjermbilder?' 'Hvorfor angriper hun ham rett etter at han har nådd sin første Slam -finale?'
Alexander Zverev har i mellomtiden bare måtte si at påstandene er 'rett og slett ikke sanne' via Instagram - og deretter gjenta det samme på pressekonferansen i Paris - for hans forsvarere å ta ordet som evangelium. 'Hvorfor er hun en så løgnaktig, manipulerende, gullgraver tispe?'
tom tennissko
Internett -troll er ikke ment å bli tatt på alvor, og det er heller ikke lidenskapelige Twitter -tråder som diskuterer den moralske fiberen til en vellykket og populær kjendis. Men her er saken: Alexander Zverev og Olga Sharypova og alle de sosiale mediekrigerne eksisterer ikke i et vakuum.
De er en del av samfunnet generelt, og det sportslige økosystemet - les ATP - spesielt. Og i den sammenhengen er stillheten i maktene både en plagsom presedens for fremtidige overgrepsofre og en talende kommentar om hvor mye arbeid som gjenstår å gjøre i kampen for likestilling.
Beskrivelsen av Alexander Zverevs påståtte overgrep er ikke for svakhjertede
Alexander Zverev
Hvis du ikke har hørt, har Sharypova doblet seg på standen hennes og gitt en detaljert (og opprivende) konto av den påståtte volden som Alexander Zverev begikk i fjor.
I intervjuet med Ben Rothenberg nevner Sharypova eksplisitt nøyaktig hvordan og når Zverev angrep henne under forholdet. Artikkelen avsluttes med en ganske urovekkende beskrivelse av et selvmordsforsøk av Sharypova på et hotell i Genève, og løftet om flere detaljer i de kommende dagene.
Kanskje mest relevant, men artikkelen forteller oss at minst to andre mennesker - Sharypovas venn Vasil Surduk og hans mor (som har blitt referert til som 'Mrs. V' av konfidensialitetens skyld) - bekrefter historien hennes. I tillegg kan det muligens være videoopptak av Sharypovas flukt fra hotellrommet i New York, samt vitnesbyrd fra hotellpersonalet i Genève som hjalp russeren med å overleve hennes selvmordsforsøk.
Alle disse nye avsløringene, når de ble tatt sammen med bildene og Whatsapp -skjermdumpene som Sharypova tidligere hadde delt på Instagram -håndtaket, tyder tydelig på at dette ikke er en grunnløs historie som kan børstes under et 'rett og slett ikke sant' teppe. Hvis Sharypova noen gang bestemte seg for å anklager (som hun så langt ikke sier at hun har tenkt å gjøre), ville hun ha en solid juridisk sak.
Så hvorfor er ATP, ITF, Alexander Zverevs byrå Team8 (ledet av Tony Godsick og ingen ringere enn Roger Federer) så stille om saken?
Tennismyndighetene - ordspråklige 'lam' i Alexander Zverev -kontroversen
For å være rettferdig, der har vært en kommentar tilskrevet Team8 og Tony Godsick, som nevnt av Rothenberg i sin artikkel. Men det var en ganske vag bit av ingenting som bare gjentok det Alexander Zverev selv sa i forrige uke. Og det ble ikke engang uttrykt av Godsick selv; i stedet var det en PR -spesialist ved navn Bela Anda som kom med kommentaren.
'Som du vet, la Alexander ut en uttalelse på Instagram i forrige uke, og han står ved denne uttalelsen,' sa Anda. 'Vi jobber fortsatt for å oppnå en rimelig og respektfull dialog som Alexander nevnte i sin opprinnelige uttalelse.'
Hva slags 'respektfull dialog' forventer Alexander Zverev og hans byrå å ha med en person som har anklaget ham for å prøve å kvele henne? Tonedøvheten i responsen er forbløffende, selv etter standardene for tennis 'milde image.
Noen har til og med satt spørsmålstegn ved Roger Federers stillhet om saken, gitt at Team8 delvis er hans hjernebarn og at han praktisk talt har hatt Alexander Zverev under vingen i mange år nå. Men alle som har fulgt Federers offentlige liv nøye, ville vite at sveitseren neppe vil si ifra i denne saken.
Roger Federer (L) og Alexander Zverev
Federer gjør det vanligvis et poeng å holde seg borte fra saker som ikke direkte påvirker ham. Og mange vil kanskje hevde at han er godt innenfor sine rettigheter til å avstå fra å kommentere Zverev eller påstandene, gitt at han ikke representerer tyskeren i sin individuelle egenskap.
Men du skulle tro at det minste som Alexander Zverevs byrå kunne ha gjort var å legge ut en uttalelse eller avklaring av noe slag. Ingen ber Team8 om å bryte alle bånd med Zverev umiddelbart. Men er det for mye å be om at de i det minste erkjenner problemet, og forsikrer alle om at de følger nøye med på utviklingen rundt det?
tennisracket for menn
Stillheten i ATP er enda mer problematisk. Det er riktignok ikke overraskende, gitt organisasjonens relativt dårlige resultater i denne forbindelse.
For et par tiår siden bekjente ATP beryktet Andre Agassi for å holde dopingbruddet under omslag, under et spinkelt påskudd som amerikaneren selv senere hevdet var falskt. Det er mange andre eksempler på at tjenestemennene mangler en indisk holdning til spillerovertredelser, inkludert en fra 2020 selv.
Bare i mai ble Nikoloz Basilashvili arrestert anklaget for fysisk overgrep mot kona. Imidlertid var det ingen straff, suspensjon eller til og med en beskjeden uttalelse fra ATP som erkjente hans engasjement.
I likhet med Alexander Zverev, har også Nikoloz Basilashvili blitt anklaget for vold i hjemmet
Hva sier ATP -regelboken om slike tilfeller?
Er det pålagt ATP å gjøre eller si noe om spillernes personlige kontroverser? Her er et relevant utdrag fra organisasjonens regelbok:
'Det er en forpliktelse for ATP -spillere og nærstående, å avstå fra å utføre oppførsel som er i strid med integriteten til tennis.
til) ....
b) En spiller, eller en nærstående person, som til enhver tid har oppført seg på en måte som er alvorlig skadelig for idrettens omdømme, kan i kraft av slik oppførsel anses å ha utført oppførsel som er i strid med integriteten til tennis og er i strid med denne seksjonen.
chrisley vet best gratis online
c) ...
d) En spiller eller en nærstående person, siktet for brudd på en straffbar eller sivil lov i enhver jurisdiksjon, kan anses på grunn av slik anklagelse for å ha utført oppførsel som er i strid med integriteten til Tennis Game og ATP Senior Vice President - Regler og konkurranse kan midlertidig suspendere denne spilleren eller den relaterte personen fra videre deltakelse i ATP -turneringer i påvente av en endelig avgjørelse av den kriminelle eller sivile saksgangen.
e) Brudd på denne seksjonen skal medføre en bot på opptil $ 100 000 og/eller suspensjon fra spill i ATP Tour- eller ATP Challenger Tour -turneringer i en periode på opptil tre (3) år. '
Alexander Zverev har ikke blitt 'siktet' for brudd ennå, og det er heller ikke sannsynlig at han blir det, så klausul 'd' gjelder ikke for ham. Men hva med ledd 'b'? Hvis påstandene fra Sharypova til og med er delvis sanne, burde ikke Zverevs oppførsel betraktes som 'alvorlig skadelig for idrettens rykte'?
Det er tydelig at ATP ikke tror det, hvis den steinete stillheten er noe å gå etter. Pokker, selv kommentatorene under Alexander Zverevs kamper på Paris Masters denne uken har knapt berørt påstandene om overgrep i hjemmet. Det virker nesten som om alle bevisst prøver å redusere kontroversen.
Men hva annet skal vi forvente av en organisasjon som ikke trodde Basilashvili var arrestert var det verdt å snakke om overgrep mot kona?
Alexander Zverev er en mye høyere profil enn Basilashvili; han er gullgutten, lederen for 'Next Gen', han som visstnok skal styre sporten når Big 3 trekker seg. Og det påståtte offeret i denne saken anklager ikke engang. Det burde ikke overraske oss hvis ATP anser dette som spillerens egen 'private virksomhet' som ingen andre trenger å engasjere seg i.
Så hva om det får Alexander Zverev til å ligne en giftig, voldelig og farlig overgriper, ikke sant? Det er bare hans private virksomhet.
teiping av tennisalbue
Hvorfor tror vi alltid alle unntatt anklageren?
Olga Sharypova på en av Alexander Zverevs kamper under Hamburg Open 2019
Olga Sharypova har ikke bevist påstandene sine for en domstol, så strengt juridisk kan Alexander Zverev ikke kalles hjemmemishandler ennå. Men Sharypova har gitt en detaljert redegjørelse for det påståtte overgrepet, inkludert datoer, bilder og tekster. Det byr på å komme med et forsvar - eller til og med en enkel avklaring eller begrunnelse - på Zverevs skuldre.
Hva om Sharypova finner på alt dette, spør du? Hvis hun faktisk har doktorert disse bildene og skjermbildene, samt betalt Vasil Surduk og hans mor for å sikkerhetskopiere kravene hennes, så burde hun definitivt bli tiltalt i retten. Men det er opp til Alexander Zverev og hans juridiske team å bevise at hun lyver.
I mangel av noen konkret respons fra dem på hver av hennes detaljerte påstander, ville enhver objektiv person være tilbøyelig til å tro Sharypova.
Men tror vi virkelig på henne? Tror vi noen påstått offer når de først kom ut med historien sin? Noen få isolerte tilfeller av uredelige anklager har gjort oss uvitende om det faktum at et stort flertall av slike påstander er begrunnet i sannhet.
Sharypova har allerede erklært at hun ikke vil ha noe - ingen penger, støtte eller til og med unnskyldning - fra Alexander Zverev. Alt hun vil er at verden skal kjenne sannheten, av hensyn til hennes sjelefred så vel som for sikkerheten til eventuelle fremtidige medarbeidere av tyskeren. Hvorfor er vi så ivrige etter å sette tvil om motivene hennes?
Jeg har mistet tellingen av antall mennesker jeg har sett som antar at Sharypova sier alt dette for penger, eller oppmerksomhet, eller begge deler. Tror vi virkelig at tusenvis av internettkommentarer som kaller henne en 'ludder', en 'gullgraver' og en 'tispe' er den typen oppmerksomhet hun ville glede seg over?
Ja, vi må holde ut å dømme om Alexander Zverev til hele historien kommer fram. Men jo lenger han tar dekning under en tre -ords gjengjeldelse - 'rett og slett ikke sant' - jo rystigere begynner hans side å se.
I hovedsak har Alexander Zverev så langt bare bedt oss om å ikke tro Sharypova, men uten å nevne hvorfor vi ikke burde.
Og nei, det faktum at de separerte for 'lenge siden' (som nevnt i Alexander Zverevs uttalelse) burde ikke gjøre noe for å få noen til å se bort fra Sharypovas påstander. Det er overveldende hvordan Zverev og så mange andre bruker det som en unnskyldning; hvordan har tidsperioden noen som helst relevans?
For alt vi vet tok Sharypova et år å komme ut med historien sin fordi hun var redd for akkurat den typen respons hun får akkurat nå. Eller kanskje hun bare ble oppmuntret av Brenda Pateas graviditetsmelding i forrige uke, og innså at hvis en kvinne kan sende en melding til Zverev gjennom pressen, så kan hun det også.
Vi trenger ikke å ta alle Sharypovas påstander til pålydende. Men vi trenger ikke å male henne som en oppmerksomhetssøkende svindel heller. Og den triste virkeligheten er at Alexander Zverev, Team8 og ATP alle indirekte gjør det med sin uforklarlige stillhet.
Hvis Sharypova virkelig kommer med falske påstander, vil teamet til Zverev saksøke henne for ærekrenkelse og gjenopprette bildet hans snart nok. Men tenk et øyeblikk på at påstandene er ikke falsk, og tyskeren slipper unna skotfritt på grunn av mangel på tiltak fra myndighetene. Hvem skal si at han ikke vil begå de samme grusomhetene mot sine fremtidige partnere?
kontinental grep tennis
Hvis det ikke er noen konsekvens for en overgriperes handlinger - ikke engang noe så rudimentært som en bekymringserklæring fra ditt styrende organ - er det liten grunn for dem å slutte med sine overgrepsmåter.
Ville det drepe ATP eller Team8 eller noen av Alexander Zverevs sponsorer å legge ut en uttalelse om at de vil gjøre alt i deres makt for å komme til bunns i saken? Det kan faktisk være det når du tenker på hvor enkelt alternativet er: Bare kall henne en løgner.
