Eubanks og Alcaraz ser ut til å snu manuset mot sine motstandere, selv om det er Jabeur som har det største tapet å hevne onsdag i en omkamp av fjorårets kvinnefinale på SW19.
Elena Rybakina vs. Ons Jabeur
Fjorårets finale er årets kvartal. Tydeligvis har vi noen ganske gode data om hvordan denne kampen kan bli. I 2022 startet Jabeur bra, men prøvde så å være for villedende for sitt eget beste på noen nøkkelskudd. Rybakina kjørte i mellomtiden sin sterke serve gjennom de to siste settene, og viste ikke mye i veien for nervene som stengte den. De har ikke spilt siden.
Av de to er Jabeur den som sannsynligvis har spilt den kampen mest i tankene hennes. Vil hun ta en lærepenge av det, og forsøke litt mindre finesse og litt mer ukomplisert ballslåing? Hun har allerede blitt testet av en tung slager, Bianca Andreescu, og hun svarte med en comeback-seier. Rybakinas test kom da hun tapte det første settet av sin førsterundekamp, mot Shelby Rogers; siden den gang har hun vært stille dominerende.
billige tennisskjørt
Jabeur har to seire over Rybakina tidligere. Men det er nok litt enklere for Rybakina å finne en vinnende formel ved en stor, nervøs anledning som denne. Hvis hun går ned tidlig, vet hun at hun kan komme tilbake. Vinner: Rybakina
Rybakina har 12-1 i majors denne sesongen (trakk seg før hennes tredjerundekamp på Roland Garros med sykdom).
© AELTC/Jon Super
Daniil Medvedev vs. Chris Eubanks
Eubanks sitt første breakout-løp til en kvartfinale i år, i Miami, endte med et tap mot Medvedev. Vil det samme skje igjen, eller vil amerikaneren gjøre en justering basert på det som skjedde den dagen?
Hver Medvedev-kamp har en sjakk-lignende kvalitet, ettersom han luller motstanderen med tilsynelatende trygge og ufarlige bakkeslag, før han plutselig injiserer et rykk i et rally. Det kan være best for Eubanks å bare fortsette å gjøre det han har gjort: Angripe fra serven hans, ta cracks med sin forbedrede backhand, og plante sin lange kropp og brede vingespenn i nettet. Hvis Medvedev trekker seg tilbake til sin standard returposisjon 10 fot bak grunnlinjen, vil han invitere Eubanks til å følge hans bøyende serve til nett.
Det ville være lett å tro at det er her Eubanks-toget stopper. Medvedev er nr. 3 frø av en grunn. Men Eubanks slo akkurat nr. 5-seedet, Stefanos Tsitsipas; han er tøff å bryte; og ved egen innrømmelse er ikke Medvedev en gressbanespesialist. Overflaten favoriserer trolig amerikaneren. Så jeg vil si at han har en minst én ekstra storslått i seg. Vinner: Eubanks
Etter sin første topp 5-seier mandag, kan Eubanks vinne en første topp 3-seier onsdag?
© Getty bilder
Carlos Alcaraz vs. Holger Rune
Disse to 20-åringene ble født innen en uke etter hverandre, og spilte double sammen som juniorer. Men de har ennå ikke spilt en fullført, konvensjonelt scoret kamp som proffer. Alcaraz slo Rune i Next Gen Finals for et par år siden, en begivenhet der settene bare går til fire. Rune returnerte tjenesten i Bercy i fjor, i en kamp der Alcaraz ble tvunget til å trekke seg på grunn av en skråskade. Pensjonist eller ikke, Rune beviste den dagen at han ikke lar seg skremme av sin gamle venn og nåværende ATP nr. 1, og at han kan utspille ham på riktig dag.
Da denne gresssesongen startet, fant Alcaraz og Rune fortsatt veien på overflaten. Det er vanskelig å si at det er sant lenger. Alcaraz vant Queen's, mens Rune gikk semifinalen der, og nå har de vunnet fire kamper på Wimbledon. Alcaraz var imponerende med å avverge sterke tidlige utfordringer fra Nicolas Jarry og Matteo Berrettini. Rune gjorde en mirakuløs flukt mot Alejandro Davidovich Fokina, 10-8 i et tiebreaker fra femte sett, og står 5-0 i tiebreaker sammenlagt.
tennis nybegynner tips
Alcaraz er den litt bedre moveren og ballangriperen, men det ville vært sant mot hvem som helst. Rune er så langt den litt bedre matchspilleren og clutch-utøveren. Det kan gå begge veier, men toppseedet har sett mer ut som en toppseed ettersom turneringen har gått. Vinner: Alcaraz
