Angelique Kerber er skålen i Melbourne etter å ha vunnet Australian Open 2016
'Tro' er et sterkt ord, og er et av svarene når en utøver blir avhørt om årsaken til hans eller hennes uventede seier. Men hvor stor rolle spiller egentlig troen i et opprør? Handler det om å ha tro på deg selv, eller handler det om å utvikle de spesielle ferdighetene som kreves for å sette en mester utenfor spillet? Og er noe av det også ned til vanlig dum flaks?
oj made in america streaming
Mens Angelique Kerber trodde at hun kunne beseire Serena Williams i finalen i Australian Open 2016, var hun sannsynligvis den eneste i arenaen som gjorde det. Og det er fordi det for en ting ikke så ut som om flaks var på hennes side - Serena hadde aldri tapt en Australian Open etter å ha nådd semifinalen. Kerber syntes heller ikke å ha spillet til å velte amerikaneren; hvor mye apportering kan du egentlig gjøre når Serena belter ballen med en voldelig kraft som trosser fysikklovene?
Men mens ingen av oss så, hadde Kerber forbedret serveringen-gjennom hele turneringen snakket hun gjentatte ganger om arbeidet hun hadde lagt ned i skuddet i løpet av lavsesongen. Hun hadde også lært å være litt mer aggressiv i sin posisjonering i retten, og litt mer konsistent med hennes forhåndsinnstilling. Hun var like rask og motstandsdyktig som alltid med sitt baseline forsvar, men den samlede pakken var uendelig mer imponerende nå enn før 2016.
Selv med alt det, ville Serena fortsatt ha måttet ta øyet av ballen for å få en opprør. Og det var akkurat det hun gjorde i begynnelsen av kampen, ettersom hun sendte flere rutinemessige forhånd. Verden nr. 1 virket litt overrasket over Kerbers evne til å henge i basismøtene og også over hennes irriterende tendens til å få hver ballen tilbake, så hun prøvde å skynde punktene og trekke avtrekkeren tidlig.
Da Serena virkelig innså hva hun sto overfor, var det for sent å redde settet. Amerikanerens første ørekløvende 'Come on!' Kom ikke før omtrent i den femte kampen, og hennes forhåndshandling fant egentlig ikke sitt utvalg før Kerber serverte settet. Men ettersom Kerber traff plassene sine med serveringen - tyskeren serverte bare to ess mindre enn Serena i kampen, og vant sjokkerende en høyere andel av første serveringspoeng enn det øverste seedet - ble det patenterte Serena -comebacket sluppet allerede før det begynte.
Da Kerber tok settet 6-4, tenkte jeg med meg selv at dette allerede var den beste Slam-finaleprestasjonen av en motstander av Serena på lenge, lenge. Men tyskeren hadde ikke fått frem de beste tingene hennes ennå. Mens Serena stormet gjennom det andre settet i et hagl av store slag og voldsomme knyttnevepumper, viste Kerber seg tydeligvis som en irriterende motstander. Kampens sentrale øyeblikk kom, tenkte jeg, i det tilsynelatende ubetydelige spillet med Kerber som serverte 2-5 i den andre.
Tyskeren gikk raskt 0-30 ned da Serena følte at målstreken var nær. Men i stedet for å overlate en ny pause og la Serena tjene først i den tredje, bestemte Kerber seg for å kaste kjøkkenvasken mot motstanderen og se hvor sjetongene falt. Hun frigjorde en rekke store serverer og store bakkekamper å holde, og selv om Serena stengte settet i neste kamp, hadde Kerber vist med sin siste stand at hun ikke skulle gå bort ennå.
Hvis Serena hadde vunnet kampen for å ta settet 6-2, hadde hun vært tryggere på det tredje og holdt seg til sin historie? Etter kampen ble Kerber spurt om hun visste at amerikaneren aldri før hadde tapt en kamp med tre sett i en Slam-finale. Det er en imponerende rekord, og et tegn på hvor stor en fighter Serena er. Men heldigvis for tyskeren, hun gjorde ikke vet om den stat; uten historiens byrde på skuldrene hennes, kunne hun hente inspirasjon fra sin første forestilling og fortsette å tro at seier var mulig.
Serena Williams og Angelique Kerber ler under trofeepresentasjonsseremonien
hvordan vaske tennissko uten å ødelegge dem
Kerber brøt tidlig igjen i tredje sett, som var da spenningen virkelig begynte å skyte opp i arenaen. For første gang virket en opprør tydelig mulig; Serena så ikke garantert ut til å ordne alt til slutt, slik hun vanligvis gjør. Hvert poeng Kerber vant ble nå møtt med vill jubel, og hver feil som Serena gjorde ble møtt med sukk av vantro. Og mens amerikaneren prøvde å vekke seg gjennom sine typiske selvoppfordringer og høye grynt mellom poeng, ga Kerbers stoiske oppførsel den perfekte balansen for et drama med høy tråd.
Kerbers motstandsdyktighet mot stein var både kjærlig og irriterende på samme tid. Hun fikk mer støtte enn Serena fra mengden, men det kan muligens være fordi de følte at hun trengte en slags opprykk for å slå tilbake mot Serenas skrik. På et tidspunkt ropte en fyr fra tribunen til og med: Marry me Kerber! - et tilbakeblikk til legendarisk episode involverer Kerbers legendariske landskvinne Steffi Graf.
Men det skulle ikke være noen tunge-i-kinn-respons fra Kerber. Hun var her for å gjøre en jobb, kanskje den tøffeste jobben i hele verden, og hun var ikke i ferd med å la ekteskapsforslag komme i veien for henne. Kerber ga ikke så mye som et halvt blikk til den nidkjære frieren; i stedet fortsatte hun med å oppta seg selv med ballen, og satte i gang med en annen av hennes frem og tilbake spurter som prøvde å hente sprengningene som kom fra Serenas racket.
Kerber var i defensiven i store strekninger av kampen, men dette var ikke din vanlige henting i backboard-stil. Du kunne se endringene i tempo og spinn som hun ga, selv da hun var på dødløp, noe som fortsatte å tvinge Serena til å endre seg henne angrepsplan, som til slutt fører til feil. Spesielt Kerbers crosscourt -pasninger ble slått med nøyaktig nøyaktighet og dødelig dyppespinn, noe som minnet oss om en annen berømt venstreorientert med vanvittige apporteringsferdigheter - Rafael Nadal.
Når det er sagt, var Serenas volleys grundig under på natten. Hun virket ikke sikker på om hun skulle gå helt til nettet for en drop-volley eller bli midt på banen for en swing-volley, og ble til slutt fanget i ingenmannsland ved flere anledninger. Hun virket til og med uvillig til å dekke crosscourt-passet-kanskje Kerbers venstrehendthet hadde noe å gjøre med det-og ble ofte fanget på vakt.
Den ene gangen hun forutså crosscourt-passet, havnet hun på feil side av en nettsnor: Kerbers skudd traff tapen og førte til Serena tar komisk unnvikende handling . Avgjørende, men Serena mistet poenget; er dette det du kaller det ikke å være ‘dagen din’?
er disney plus på apple tv
Alt nådde et tipping point i den sjette kampen i det tredje settet, som gikk til flere deuces og i ettertid viste seg å være game-changer. Serena reddet et par brytepoeng med litt dristig spill - inkludert en bakhånd som beit utsiden av linjen for en vinner - men gjorde også to doble feil for å levere initiativet tilbake. Den største risikoen i spillet ble imidlertid tatt av Kerber.
To ganger hadde Serena spillet poeng, og to ganger tryllet Kerber frem det perfekt utførte fallskuddet for å bringe stillingen tilbake for å redusere. De to slippskuddene var så godt orkestrert og så uventet at de trakk gisp fra publikum og ser ut som hjelpeløs forferdelse fra Serena. Amerikaneren henviste til og med til dem på hennes pressekonferanse, da hun ble spurt om hva som gikk galt i det viktige spillet.
Hun hadde noen flotte dropshots, to ganger. Du vet, de var flotte. De var bare uventede fordi hun ikke hadde truffet noen før i tredje sett. Så det er det. Jeg kunne definitivt ha fått dem. Jeg er skikkelig rask. Men jeg klarte bare ikke å lese det en gang, sa hun saklig.
Det krever like mye inspirasjon og desperasjon for å lage en virkelig minneverdig begivenhet. Det sjette spillet hadde inspirasjon gjennom Kerbers perfekte slippskudd og desperasjon gjennom Serenas doble feil. Verdens nr. 1 kom tilbake fra det tilbakeslaget for å redusere et 5-2-underskudd til 5-4, men å servere bak var alltid et vanskelig forslag med pokalen på linjen.
Passende nok endte kampen med en siste dypppasning fra Kerber, og en siste volleyfeil fra Serena. Tyskeren dro umiddelbart til retten og dekket ansiktet hennes i vantro, og mange mennesker i mengden ble fristet til å gjøre det samme. Hennes øyeblikk av sjokk og lykke var vanskelig å ikke identifisere seg med; ettersom hun hadde løpt utrettelig over hele banen for å forsvare Serenas bomber, hadde hun blitt som en av oss, kjempet mot oddsen og håpet på det beste.
Men Kerber er nå en Grand Slam-mester, i motsetning til noen av oss i mengden, fordi hun har et par ting som vi ikke har-en endeløs energireserve, en cerebral forståelse av plassering på skuddet og en urokkelig troen på seg selv.
Den mentale delen, den er virkelig stor, sa Kerber etter kampen. Jeg klarte også å se det. Jeg mener, du må være avslappet og du må virkelig tro på deg selv. Dette er faktisk det største jeg lærer også på disse to ukene, å gå for det. Selvfølgelig vil du også ha noen tap i karrieren din, og også tøffe øyeblikk.
hvordan se canelo-kampen
Men du vet, du må tro at du kan gjøre det.
Kerbers tro hjalp henne med å få en sterk start på kampen, noe som igjen førte til at Serena skyndte seg til feil, noe som igjen ga Kerber selvtillit til å gå for skuddene sine, noe som til slutt viste seg for mye for Serena å håndtere. Det er en del av den sportslige syklusen, og den har knapt vært så sterkt representert som den var i dag.
Og oh, underveis hadde tyskeren litt flaks også - hun ble hjulpet av mer enn én nettsnor, og det typisk uforutsigbare Melbourne -regnet kom slående bare minutter etter seieren. Hvis det hadde vært en regnpause som hadde nødvendiggjort lukking av taket, ville vi sett på et annet resultat?
Du skaper ditt eget hell, sier ordtaket. Det er også den andre som sier Fortune favoriserer de modige. Kerber var både modig og kreativ i dag, så seieren hennes burde kanskje ikke være så sjokkerende som det virker for oss akkurat nå. Men hvordan kunne vi ha visst at hun ville være alt dette i dag?
Hvordan kunne vi ha visst at hun hadde trodd på seg selv?
