Det pågående presset for å mate tennisspillere til publikum er ikke uten konsekvenser.
Tennis Channel Live: Danielle Collins gikk seg vill (igjen) på grunn av 2025 Australian Open
Australske tennisfunksjonærer er over månen om suksessen til deres nylige Grand Slam, som ble noe som 'The Happy Slam' på steroider. Oppmøtejournaler ble knust. Video feeds teppebelagte hvert område av anlegget, inkludert tarmen i Rod Laver Arena, og gir globale fans enestående tilgang til Tom-klassen bak kulissene. Domstol nr. 6 ble kalt 'Party Court' takket være baren ved siden av den. Planleggere befolket skarpt den domstolen med spillere som galvaniserer fans.
15 tommers tennisskjørt
Som vanlig fikk spillerne hvithanskbehandling og så ut til å ha alt-alt bortsett fra personvern. Dette var verken overraskende eller tvang. Stjernene til ATP og WTA gjør et faustisk kjøp med administratorer og fans i interessen for å fete opp lommebøkene sine, øke den globale rekkevidden for tennis og sikre at produktet er troverdig og underholdende. Men innrømmelsene som hjelper til med å implementere disse målene er betydelige.
Flere mennesker enn noen gang ser på tennis. Blant dem, storebror.
Danielle Collins får trinnene sine i 😂 👟 #TClive | #AO2025 pic.twitter.com/yytu2547ht
- Tennisalkanal (@tennischannel) 11. januar 2025
Da den britiske spilleren Katie Boulter ble spurt tidlig i Australian Open om hun var klar over kameraene, mange av dem som ga live strømmer fra gangene og oppvarmingsrom, så hun ut til å se saken i et nytt lys.
'Det høres forferdelig ut,' sa hun. ”Jeg vet ikke hvorfor noen vil se det. Jeg er klar over kameraene. Du kan se dem. De er på førsteklasses steder. Det er den rare tiden du glemmer ... Jeg vet at hvis du går i oppvarmingsområdet, kommer det til å være et kamera eller noe sånt. Men jeg tenker ikke så mye på det. ”
I en Telltale -hendelse ble nr. 2 menns frø Alexander Zverev omfavnet kort i en offisiell kontrovers under sin kvartfinale -kamp fordi turneringen hadde bestemt seg for å gi avkall på nettkam/elektronisk letindikator. Etter kampen bemerket Zverev: “Jeg tror det er, for å være ærlig, ganske latterlig. Hvert eneste hjørne av alt har et kamera ... men en enkel let -maskin som vi har brukt de siste 25 årene er ikke tilgjengelig på en Grand Slam? ”
Se dette innlegget på InstagramEt innlegg delt av tennis (@tennischannel)
Prioriteringene av turneringspromotører har skiftet, noen ganger seismisk, gjennom årene. Der det en gang var legitim kritikk av turneringsfunksjonærer for å overbeskytte spillere fra fans og media, er vi midt i et pågående press for å mate spillerne til publikum. Det ser ut til å ikke være noe push tilbake fra proffene, som ser ut til å abonnere på ordtaket du må 'gå sammen for å komme sammen.' Faktisk gleder de seg over kjendisen.
Men innsatsen for å øke eksponeringen for spillerne i Melbourne bringer den lykkelige smellen et skritt nærmere 'overvåkningsslam' - selv om inntrengninger som følger med det, er ikke så tungt som de som er skapt av den utrolig kompliserte innsatsen for å holde ytelsen Forbedre medisiner ut av tennis. Selv om det er et prisverdig mål, er innsatsen for å innse at det krever en suspensjon av privatliv og usmakelig, til og med dehumaniserende taktikker.
Begynn med oppholdsregelen, som krever at spillerne holder verdens antidopingbyrå oppdatert om hvor de er til enhver tid, for å sikre at WADA-agenter kan utføre konkurransetester når de velger. Skal du gå i Utah i noen dager? Du må gi beskjed om Wada. Besøker en syk tante? Husk å fortelle Big Brother på Wada. Unnlatelse av å rapportere en endring i plasseringen tre ganger resulterer i en automatisk suspensjon-da unge amerikanske Jenson Brooksby (blant mange andre) lærte den harde måten høsten 2023. (Hans 18-måneders suspensjon ble senere redusert til tre måneder på anke. )
Brooksby, en gang et økende ungt talent, har startet karrieren i år etter skader og hans forbud.
© Ikon Sportswire via Getty Images
Når en tester dukker opp uanmeldt, kan scenen spille som en episode fra en mørk thriller. I februar 2009 fortalte Andy Murray journalister i Rotterdam at han hadde en smak av gjenvampede narkotikatestingregler kort tid etter at han kom hjem fra Australian Open. Da en tester dukket opp hjemme hos ham uanmeldt en morgen klokka 07.00, måtte Murray produsere identifikasjon. Agenten insisterte på å se Murray gi urinprøven - 'bukser rundt anklene mine,' sa Murray - og til slutt insisterte han på at Murray skulle skrive ned adressen sin selv om agenten var i huset.
'Disse nye reglene er så drakoniske at det gjør det nesten umulig å leve et normalt liv,' sa Murray.
Verdens nr. 1 Jannik Sinner er omsluttet av en egen dopingkontrovers. Han er fast på sin uskyld og sa i Melbourne at han lever i konstant spenningstilstand over det han inntar. Han har vært siden allerede før han testet positivt.
'Jeg var veldig, veldig forsiktig med hver eneste medisin jeg tar, selv det jeg spiser,' sa han. 'Når flasken er åpen, kaster jeg den bort, jeg tar en ny. Jeg var alltid veldig, veldig forsiktig med disse tingene. ”
Disse nye [anti-doping] reglene er så drakoniske at det gjør det nesten umulig å leve et normalt liv. Andy Murray
Iga Swiatek, som satt ute i en måned for en mislykket medikamentprøve (og senere ble dispensert for forseelse), tar en lignende tilnærming. Hun sa at alle kosttilskuddene hennes er 'sertifiserte', og sporer til og med partiet og batchnumrene. Og hun holder alle medisiner med medisiner hun bruker (inkludert melatonin, et søvnhjelpemiddel som ikke er forbudt) på noen tid etter at hun har gått tom.
'De er i lagring,' sa hun. 'Nå holder jeg alt klart, bare i tilfelle.'
Disse kan virke som relativt små ofre gitt potensielle fordeler ved en karriere innen tennis, og spillerne aksepterer byrden. Ikke hver spiller liker suksessen (og belønningen) som en synder eller Swiatek opplever, men alle må overgi samme grad av frihet og privatliv.
Iga Swiatek satt ute i en måned for en mislykket medikamentprøve (og ble senere frikjent for urett).
© 2025 Robert Prange
Et av de mer blendende eksemplene på potensiell byråkratisk overreaksjon - en spesialitet av Big Brother (i dette tilfellet en potensiell storesøster) er kontroversen rundt den pågående etterforskningen av Elena Rybakinas trener Stefano Vukov.
Fra og med 2019 hjalp Vukov Rybakina til å stige fra like innenfor topp 200 til topp 30 på omtrent 12 måneder. Men mer nylig hørte WTA klager på at han i det minste var verbalt voldelige, 'høyt' og 'hardt.' I august i fjor fyrte Rybakina Vukov, men sa aldri noe om overgrep, eller hans trenerstil. WTA satte ham deretter under en foreløpig suspensjon i påvente av utfallet av en privat og konfidensiell etterforskning.
'Definitivt er det ikke den beste tiden, men som sagt fokuserer jeg alltid på kampene mine og vil prestere så godt jeg kan.'
- Tennis (@tennis) 12. februar 2025
Elena Rybakina ble spurt om tidligere trener Stefano Vukovs WTA -suspensjon. ⤵ https://t.co/0eEZPC3m7Q
Ting ble egentlig ikke hinky før Rybakina kunngjorde i begynnelsen av januar at hun brakte Vukov tilbake på laget sitt for AO. WTA ville ikke belage seg, og heller ikke tennis Australia utstedte Vukov en legitimasjon. Rybakina gjentok sin stilling og fortalte reportere på en nyhetskonferanse: 'Jeg sa alltid at han aldri mishandlet meg.'
Denne pågående saken reiser alle slags tornete spørsmål, inkludert hvor mye autoritet - juridisk og moralsk - WTA har eller burde ha, over hvordan Elena Rybakina oppfører sin karriere. Visst, kritikere av Vukov kan sitere 'Stockholm Syndrome' som en forebyggende forklaring på Rybakinas ønske om å jobbe med ham igjen. Men det forlater Rybakina uten byrå, hennes troverdighet det gjelder, selv om WTA føler at det gjør det rette.
Etterforskningen av Vukov er ennå ikke avsluttet. Du må lure på hvor mye lenger det vil ta. Kanskje krysser advokater sverd i noen styrerom mens du leser dette.
Nå, det er streamingopptak som kan være mer interessant enn en feed fokusert på transportbordet på neste turnering.
