Rafael Nadal, Novak Djokovic og Roger Federer
Debatten om å bestemme den beste tennisspilleren i denne generasjonen har pågått lenge blant tennisfans. Mens noen gir kanten til klassen og konsistensen som Roger Federer har opprettholdt, gir andre større troverdighet til den høye utholdenheten og aldri si-dø-holdningen til Rafael Nadal som et tegn på storhet. Så er det Novak Djokovic, som har produsert fortidssesonger for å utfordre kremen for herretennis.
se thunder game live online gratis
Dette leder oss til spørsmålet: hva er det som gjør en spiller til den beste på en generasjon? Er det nummer én rangering, antall Grand Slam -titler eller konsistensen?
Jeg tror at følgende kriterier vil bidra til å bestemme det beste fra resten:
1) Allroundspiller (rekord på alle overflater): Dette vil inkludere antall titler på forskjellige overflater sammen med vinn-tap-prosent.
2) Rekord mot de 10 beste i verden: Uansett spillerens rangering, teller en seier mot en topp 10 -spiller alltid som en stor triumf. Dette viser evnen til å overvinne de beste spillerne i spillet.
3) Uker på nummer 1: Dette vil bidra til å bedømme spillernes levetid og konsistens.
4) Grand Slam og Masters titler: Å vinne en Slam- eller Masters -tittel krever konsistens, og replikering er ingen greie.
For min analyse har jeg bare vurdert tre spillere - Rafael Nadal, Roger Federer og Novak Djokovic. Til tross for at det er andre spillere som har forblitt i verdensrommet tennis en stund, kan det trygt antas at rekordene deres ikke er sammenlignbare med disse tre.
Før jeg legger ut statistikken, vil jeg forsikre leseren om at det å vurdere en spiller bedre enn den andre på ingen måte reduserer prestasjonene til noen spiller. Dette er bare en ufarlig øvelse for å bestemme de relative stedene til disse tre herrene i pantheonen til alle tiders storheter. Ingen benekter at de alle tre er 100% sertifiserbare legender i seg selv.
hvordan spille tennisregler
En sammenligning mellom karrieren til Federer, Nadal og Djokovic | Lag infografikk
Ser vi på infografikken ovenfor, noen bemerkelsesverdige poeng for alle tre spillerne:
Roger Federer
- Totalt 78 titler (hovedsakelig på hardcourts og gress). Antall titler på gress til tross for den korte sesongen viser Federers dominans på overflaten (også synlig fra vinn-tap-prosent).
- Antall uker på toppen sammen med antall Slams fremhever absolutt levetiden og konsistensen til den sveitsiske maestroen.
-En skjev head-to-head mot Rafael Nadal reduserer påstanden litt.
- Mindre titler på leire.
Rafael Nadal
- En imponerende rekord på leire med en 93% vinn-tap-rekord, sammen med nesten 70% titler på leire. En av de beste leirbanespillerne noensinne.
-En positiv head-to-head mot både Federer og Djokovic.
- Mindre titler på andre overflater sammenlignet med de to andre.
- 124 seire mot de 10 beste spillerne sammen med 131 uker på nummer 1 er ingen ond bragd.
Novak Djokovic
- Nesten 80% av titlene og den beste vinn-tap-rekorden på hardcourts. En av de beste eksponentene for hardtennis i denne generasjonen.
- Noe som ikke er synlig fra infografikken er at Djokovic har vunnet 8 av de 9 Masters series -turneringene.
-En negativ head-to-head mot Nadal og Federer.
- Sammenlignet med de to andre, færre topp 10 -seire og titler.
flotte tennissko
Konklusjon
Når jeg ser på statistikken, er min konklusjon at Roger Federer kan betraktes som den beste spilleren i denne generasjonen. Når det er sagt, er Rafael Nadal og Novak Djokovic ikke langt bak, og kan absolutt utfordre rekordene som Federer har satt hvis de forblir på toppen av spillet noen år til.
*All statistikk oppdatert til Monte Carlo Masters 2014.
*Informasjonskilde: www.atpworldtour.com
