Tomic klarte ikke å kvalifisere seg til hjemmets Grand Slam
Bernard Tomic skapte overskrifter for noen dager tilbake og fortalte journalister at han ville reise hjem for å telle millionene sine etter å ha tapt mot Italias Lorenzo Sonego i strake sett og dermed tapt på en sjanse til å spille på Grand Slam, Australian Open, for første gang. siden 2008.
hvordan velge badmintonracketer
Kommentarene hans stemte ikke overens med tennisbrorskapet eller allmennheten. Den tidligere Grand Slam -vinneren Andy Roddick ledet sperren av kritikk rettet mot Tomic, ved å bruke twitter for å minne ham om millionene han hadde etterlatt seg.
Kanskje du kan stoppe opp et øyeblikk og tenke på millionene du har igjen på bordet .... https://t.co/t27GA4WHyG
- andyroddick (@andyroddick)14. januar 2018
Tomic er ikke fremmed for kontroverser etter å ha møtt kritikk for kommentarene sine tidligere også. Du husker kanskje at han var i nyhetene under Wimbledon i fjor etter å ha tapt mot Mischa Zverev, og uttalte at han kjedet seg og hadde skadd. Han ble med rette bøtelagt for hendelsen. Å være uprofesjonell har ingen plass i sportens verden, og alle som ikke holder seg til profesjonelle standarder for å spille, fortjener å bli irettesatt.
Men var Tomic uprofesjonell denne gangen? Gitt at han var frekk og sarkastisk overfor mediene, men var det virkelig grunn til å opprøre som fulgte? Jeg tror sannsynligvis ikke. Folk var mer opprørte over at slike tanker eksisterte i hodet hans, og ingen av dem var bekymret for hans holdning til media. Det hadde mer å gjøre med tankeprosessen og tilsynelatende mangel på innsats.
Denne hendelsen er et klassisk eksempel på hvordan folk er raske til å dømme spillere som ikke holder seg til de antatte normene for idrettsmoral (ikke profesjonalitet, vel, det er en forskjell). Samfunnet vårt har blitt formet på en slik måte at spillere som er frittalende umiddelbart blir utstøtt og anses ikke gode nok for sporten. Vi gjør ikke anstrengelser for å forstå det andre perspektivet og bare hopper på vognen fordi det hørtes opprørende ut.
En spiller kan føle annerledes om en sport enn det andre forventer at han skal gjøre, men å dømme ham for det er rett og slett feil, etter min mening. Antagelsen om at en person må elske det han gjør for enhver pris, er minst sagt latterlig og hyklerisk. Så hva om han ikke føler lyst til å spille lenger eller har mistet motivasjonen til å gjøre det. Det er hans karriere, og han bør bare bestemme hva han vil gjøre med det.
tennissko med blonder
Å bruke en sosial medieplattform for å berømme noen som kanskje ikke føler det samme om noe som deg, er bare mangel på respekt og toleranse for andres meninger. Bare fordi han er en kjendis, gjør han ikke noe mindre til et menneske, og han har rett til å tenke hva han vil.
Tross alt påvirker han ikke andres liv. Det er hans egen karriere, og han må ta konsekvensene av sine beslutninger. Tennisforbundet kan fortsatt bøtelegge ham for ikke å ha fulgt oppførselsetikken, og det kan være berettiget. Å ikke være enig i alle andres synspunkt og å være sint er grunnleggende menneskelige trekk. Men la oss i det minste være sinte og rasende av de riktige grunnene.
Synspunktene uttrykt i denne artikkelen er forfatterens, og de representerer ikke nødvendigvis Sportskeedas synspunkter.
