De som mottar foreløpig suspensjon for å ha testet positivt, men ikke kan komme opp med penger til å komme med en aggressiv appell til CAS, er ofte uheldige.
NEW YORK – Det er på tide at WADA, World Anti-Doping Agency, tar et godt og hardt blikk i speilet og revurderer måten det går på å beskytte sport mot dopere og straffe de som jukser.
Det er noe drastisk galt når klart artikulerte, vitenskapsbaserte prosedyrer ikke produserer annet enn juridiske forvrengninger, fjell med papirarbeid, motstridende «ekspertuttalelser» – og den irriterende følelsen i en stor del av offentligheten, så vel som eliteidrettsmiljøet, at de som test positiv for forbudte stoffer få den beste rettferdigheten penger kan kjøpe.
Novak Djokovic veide inn denne saken under pressekonferansen før US Open og sa: 'Så, ja, det er mange problemer i systemet. Vi ser mangel på standardiserte og klare protokoller. Jeg kan forstå følelsene til en mange spillere som stiller spørsmål ved om de blir behandlet likt.
'Forhåpentligvis vil de styrende organene i sporten vår kunne lære av denne saken og ha en bedre tilnærming for fremtiden. Jeg tror kollektivt at det må være en endring, og jeg tror det er åpenbart.'
![«Mange spillere. . .har hatt lignende eller samme, stort sett de samme sakene [som Sinners], der de ikke har hatt samme utfall,' sa Djokovic på sin pressekonferanse før US Open.](https://yevgenykafelnikov.com/img/anti-doping-corruption/77/novak-djokovic-said-there-has-to-be-a-change-about-tennis-doping-protocols-and-he-s-right-1.jpg)
«Mange spillere. . .har hatt lignende eller samme, stort sett de samme sakene [som Sinners], der de ikke har hatt samme utfall,' sa Djokovic på sin pressekonferanse før US Open.
Først, en ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke her for å ta en ny rettssak i den nylige Simona Halep-dopingsaken, og heller ikke veie inn i den nåværende malstrømmen rundt Jannik Sinner. Jeg er ikke dommeren, jeg er bare her for å si at antidopingarbeidet er et søl.
Hvis du er blant de forvirrede, her er to konkurrerende fakta å vurdere:
- I Halep-saken produserte International Tennis Integrity Agency (ITIA, tennisens offisielle WADA-tilknyttede selskap), et 127-siders, vitenskapstungt dokument som overbeviste den uavhengige domstolen som avgjør dopingskyld om å finne at Halep var skyldig – og dermed suspendert i fire år.
- Også i Halep-saken resulterte en gjennomgang av anken hennes av Court of Arbitration for Sport (CAS), den uavhengige institusjonen som løser tvister innen idrett gjennom mekling og voldgift, i en seier for rumeneren. Hennes fireårsperiode ble redusert til ni måneder (i hovedsak tjenestetid).
'At du kan ha to så forskjellige avgjørelser basert på samme bevis lukter ikke riktig,' sa en kilde nær etterforskningen, som ba om å ikke bli identifisert, for noen måneder siden. 'Jeg hevder ikke at den første avgjørelsen var riktig, og jeg hevder heller ikke at den siste avgjørelsen var riktig. Det føles bare som om noe har gått galt et sted.'
Når en spiller har de økonomiske ressursene, kan talentfulle (hvis det er det rette ordet) advokater sette opp formidable forsvarsverk som går inn på mange aspekter av den opprinnelige grunnforskningen utført av ITIA. Om noe er ITIA for grundig, noe som er ironisk gitt at du ikke alltid kan ha en rettferdig og rask etterforskning så vel som en grundig.
Nå er spørsmålet om det er et tilfelle av midlene, om en spiller har råd til å betale en betydelig sum penger for et advokatfirma som da mer effektivt vil representere hans eller hennes sak. Novak Djokovic
I ankeprosessen kan (og gjør) talsmenn for en tiltalt med rikelige ressurser produsere private blodprøver som presenterer forskjellige resultater fra de offisielle ITIA-testene. De kan angripe ethvert punkt med reell eller innbilt svakhet i varetektskjeden for blod- eller urinprøver. De kan rekruttere, og overdådig kompensere, ekspertvitner for å utfordre ekspertvitnene til ITIA.
«Mange spillere. . .har hatt lignende eller samme, stort sett de samme tilfellene [som Sinners], der de ikke har hatt det samme resultatet,' sa Djokovic, 'og nå er spørsmålet om det er et tilfelle av midlene, om en spiller kan råd til å betale en betydelig sum penger for et advokatfirma som da vil representere saken hans eller hennes mer effektivt.»
De som mottar foreløpig suspensjon for å ha testet positivt, men ikke kan komme opp med penger til å komme med en aggressiv appell til CAS, er ofte uheldige. Presset for å la ingen stein stå uvendt i jakten på sannheten har også ført til svært lange venteperioder for suspenderte spillere som ikke kan, eller vil, anke. Som et resultat sitter vi igjen med følelsen av at noen spillere er som de berettigede barna som kan snakke (kjøpe) seg ut av problemer for å bryte skolereglene mens deres mindre heldige klassekamerater blir internert.
Dette er et utmerket poeng .... en idrettsutøver som tester positivt og ikke har noen 'teori om saken' (*jeg aner ikke hvordan/hvorfor jeg testet positivt*) er på en mye annen tidsplan og spor fra Sinner .... https://t.co/878PKKDm2X
— Jon Wertheim (@jon_wertheim) 28. august 2024
