Hvis du kan møte triumf og katastrofe og behandle de to bedragerne på samme måte.- Rudyard Kipling
Aldri har sitatet, som sitter over Center Court, flyktig synlig for hver mann og kvinne som søker uendelig ære ved tennismekkaet rett før de går inn på den hellige eiendommen i Wimbledon, rangert sannere enn dagen for herresinglesfinalen i 2008 .
bordtennisbane barrierer
Jeg var i tredje året av eksamen og en ting jeg hadde lært om å følge sport og ha helter var at du holder på, uansett. Faktisk hadde Kolkata Knight Riders avsluttet alt annet enn på bunnen av tabellen i den første utgaven av IPL ikke lenge tilbake, men mine virkelige bekymringer lå andre steder. Det syntes jevnt og trutt å skifte i verdensorden når det gjaldt tennis, eller det er i hvert fall det eksperter og media vil få meg til å tro. Resultatene av de to Grand Slams før Wimbledon det året hadde sikkert hevet ganske mange øyenbryn. Faktisk hadde mesteren (les Federer) vist tegn på at det tross alt kan være en menneskelig side for ham på banen. I januar tidligere samme år hadde en ung, hensynsløs serber (som hadde problemer med kondisjon og temperament selv) knust håpet om en fjerde australsk tittel med en rungende strake settseier inne i den ærverdige Rod Laver Arena.
Det faktum at serberen fortsatte å vinne sin jomfru major -tittel ved å beseire den flinke franskmannen Jo Wilfried Tsonga blekner i møte med at Federer hadde blitt presset ut av et Grand Slam -arrangement før finalen etter tre lange år. Det mer interessante faktum var at den siste gangen som hadde skjedd var i 2005 da en ung Rafael Nadal nettopp hadde begynt å vise frem sin leirbane. Forskjellen var imidlertid veldig tydelig for det trente øyet. Federer var i de formative årene av sin overherredømme i 2005, mens han i 2008 skulle være på toppen av spillet. Hadde stormannen undervurdert sin unge motstander, eller var det den tilsynelatende nedgangen i hans eget spill? Spørsmålene måtte stilles, uansett hvor mye hver Federer -fan fryktet svarene.
Leirbanesesongen førte til mer sorg, da han ble damprullet på Roland Garros av den nå legendariske fienden Rafael Nadal i finalen. Selv Nadal selv ville sannsynligvis ha hatt det vanskelig å tro hvor lett han hadde vunnet - i rette sett. For å øke skamløsheten ved å tape, led Federer en skade for å legge til fornærmelse. Helt sant, det var egentlig ikke en kamp. Federer følte den dagen det mange av hans motstandere hadde følt fra den andre siden av banen, og spilte ham tidligere. Tryllestaven fungerte ikke lenger. Føttene beveget seg ikke som før. Feil strømmet fra begge sider. De kollektive gispene fra det bedøvede publikummet ble gradvis til stønn da kampen gikk mot sin forestående konklusjon. Hadde Federers æra, og med den tiden for vakker tennis, endelig kommet til en slutt? Som en vanvittig fanatiker av den aktuelle mannen var det hele et mareritt.
Kvelden 8. juli 2008 var akkurat som alle andre, men av en grunn. Det var på tide at mesteren og hans tilhengere satte spørsmålstegn ved skjebnen. Regningsdagen var endelig kommet. Lagoppstillingen til finalen var et munnvannende tredje påfølgende sammenstøt mellom titanerne på gress. Det var Federers favorittflate, en der han hadde spilt inn fem av sine tidligere Grand Slam -erobringer. Han var nesten uovervinnelig på de raske gressbanene som passet hans aggressive spillestil. Nadal, derimot, hadde et poeng å bevise seg selv. Han var ute etter å overvinne leirbanestereotypen som hadde omringet ham, og dette var den perfekte scenen. Federer hadde vunnet i 2006 og 2007 i tette kamper mot ham, men han syklet på den befalende seieren han hadde oppnådd i Paris for to uker siden. Spenningen i luften var veldig håndgripelig. Premien kan ikke være høyere. Udødelighet vinket.
Starten på opptoget var en demper, og kampen startet 35 minutter utover planen på grunn av regn. Dette var det siste året hvor regn påvirket tennis på All England tennisklubb, for neste år ble taket introdusert på toppen av Center Court.
tennisracketstørrelse for 9 åring
Det første settet passerte den forsvarende mesteren veldig raskt, med Nadal som pakket inn 6-4 etter å ha reddet tre pause poeng underveis. Det andre settet så også ut til å være en ensidig affære, etter at Federer tok en 4-1-ledelse, men Nadal, jagerflyet han er, tok de fem neste kampene for å vinne settet 6-4. Plutselig stirret den forsvarende mesteren nedover pistolens fat. Dette ble raskt til en gjentagelse av Roland Garros -debatten, og noe måtte endre seg raskt for at Federer skulle ha noen form for sjanse i kampen. Etter hvert som det tredje settet utviklet seg til forretningsslutt, bestemte regngudene at de ville ha mer å si i kampen. Duellen ble avbrutt i godt 80 minutter, før den gjenopptok på Nadal og serverte settet til 4-5. Federer brukte all sin lureri til å ta settet 7-5 i uavgjort, men det var helt klart mye nærmere enn han ville ha ønsket.
hva er dimensjonene til en badmintonbane
Det fjerde settet, i kjølvannet, brakte noen av de beste tennisene som verden noensinne hadde sett på en tennisbane. Begge spillerne fungerte på dette tidspunktet på et annet nivå og utvekslet slag som et par prisvinnere i ringen. Nesten som om det var ute av manuset til en Bollywood potboiler, gikk settet inn i en tie-breaker, den siste kampen kunne gå inn. Det som fulgte var et vanvittig rush av adrenalin; tennis av overlegen orden av to menn som bare ikke ville akseptere nederlag. Det første poenget med tie-breaker var en forløper i seg selv om det som skulle komme neste gang spillerne løp rundt på banen. Federer tok det poenget, men Nadal løp til en ledelse på 5-2 før stormannen satte et episk comeback, bare for å sløse bort et sett med en feilaktig forhåndsvisning.
De siste etappene i settet traff Nadal og Federer to av de mest utrolige pasningsspillene i kampen; bare, Federer klarte det med enhånds bakhånd i det ekstreme hjørnet. Brølet da publikum innså at kampen gikk inn i en femte og siste avgjørelse, var øredøvende. På dette tidspunktet ble TV -apparatene i vandrerhjemmet tomme. I all spenningen hadde vi helt glemt administrasjonens dårlig gjennomtenkte regler om TV-timer. Da all coaxing og cajoling ikke fungerte, var det bare å følge kampen på nettet. Så dramatisk, tenkte jeg.
Det viste seg imidlertid at det var mer teater som var planlagt av været selv, da det kom regn igjen i siste sett som var 2-2. Alle antok på dette tidspunktet at kampen gikk inn på mandag, men etter at dusjene hadde passert 30 minutter senere, bestemte arrangørene seg for å gi regnet et løp for pengene sine ved å bestemme seg for å fortsette kampen. Den toppete naturen fortsatte til Nadal endelig slo igjennom på 7-7. Noen minutter senere hadde han fjernet mesteren fra sin ettertraktede trone, og han feiret i sin signaturstil, denne gangen på det grønne gresset.
Da Nadal hevdet ære og bite i byttet hans, så Federer på, tilsynelatende uforstående blant de blinkende lysene på kameraene rundt. Kvaliteten på tennis som ble spilt trumfet lett det faktiske resultatet den dagen. På 4 timer og 48 minutter var det den lengste singelfinalen som noensinne er spilt på Wimbledon og var et karriere-definerende øyeblikk for begge spillerne. Det etablerte Nadal sterkt som en fremtredende konkurrent på andre overflater enn leire, og for Federer, mer enn noe annet, beviste det at han fortsatt var en av de aller beste i bransjen. For hver Federer og Nadal -fan er denne kampen et episk minne; en som ga hver enkelt av oss en mulighet til å være vitne til at historien ble til. Det danner bakgrunnen for hver samtale om deres kjære rivalisering som noen gang vil skje, og utover det gjør oss stolte over å være deres trofaste følgere.
