Nadal og Djokovic: Fjorårets French Open -finalister møtes potensielt i kvartfinalen i år
Ser du på Wimbledon som en opprører? Det sære ordet er vanligvis ikke forbundet med den tradisjonelle og stilige turneringen som er anerkjent som tennisens hellige gral. Selv om turneringsarrangørene ikke akkurat bryter noen regler, så frøer de spillerne på en unik måte. Når resten av verden bestemmer seg for å rangere spillere når det gjelder deres ATP -poeng, gjør All England Club det basert på spillernes tidligere prestasjoner på gress. Dette er fornuftig, fordi ATP tildeler spillerne premiepenger og poeng basert på deres fremskritt til hver etappe i turneringen, og det er bare rettferdig at gressfokuserte spillere blir vurdert og tildelt annerledes. Imidlertid bruker Roland Garros det konvensjonelle såingssystemet, noe som betyr at kongen av leiren, Rafael Nadal, med stor sannsynlighet vil bli seedet 5. i år på en turnering hvor vinnersatsen er 98%. Dette ville forutse et potensielt møte mellom Nadal og Djokovic i bare kvartfinalen, som var finalen i French Open i 2012! Er dette rimelig eller rettferdig?
hvor langt er et tennissett
La oss fokusere på All England Club
Som vi vet, utstyre forskjellige overflater i tennis spillere med forskjellige spillestiler på grunn av de varierende teksturene på overflatene. Gressbaner gir en fordel til spillere som pleier å tjene stort og ofte kommer på nettet. Imidlertid har dette Grand Slam-arrangementet bare noen få små turneringsturneringer i motsetning til de mange Masters 1000- og 500-turneringene som går før andre Grand Slams. Derfor vil spillere som spiller ekstremt godt på gress, ikke være i stand til å hente nok ATP -rangeringspoeng for å øke rangeringen og vise sin sanne evne på gress. Derfor bestemte turneringsarrangørene seg for å evaluere spillere med hensyn til deres tidligere gressbane -resultater.
Den røde leiren i Paris har imidlertid mange oppstartshendelser, for eksempel Monte Carlos og Roma, slik at leirekspertene kan øke rangeringen. Selv om dette er fornuftig, ville Rafael Nadal, som nettopp kom tilbake til tennis fra en pause på 7 måneder, ikke tjene på at de europeiske leirturneringene skulle komme. Dette er fordi Nadals nåværende rangeringspoeng er nesten alle fra leireturneringer, noe som betyr at han må forsvare mange poeng og har lite å vinne. Selv om han vinner nesten alle kampene før neste Grand Slam, kan han fortsatt bli nummer fem.
Historie på rød leire
Dette er ikke første gang at såingen er i ubalanse. For eksempel var den nylig pensjonerte Andy Roddick dårlig på leire, selv i hans beste alder. A-Rod ble seedet som nummer 2 i 2004, nummer 2 i 2005 og nummer 5 i 2006. Selv om han ble seedet høyt, kom han aldri i nærheten av å vinne i Frankrike. Som et resultat hadde spillere i Roddicks brakett flere sjanser til å komme forbi kvartfinalen. I år kan det motsatte skje. Bør fjorårets mester og runner-up bli tvunget til å møtes for tidlig? Skal de nåværende topp 4 frøene spille mot Nadal, som bare har tapt 1 kamp på Paris leire de siste 8 årene?
hvordan bestemme størrelsen på tennisgrepet
Den sju ganger French Open-vinneren, derimot, ville heller ikke like å møte Djokovic, Murray eller Federer for tidlig. Grunnen til dette er at Grand Slam -turneringer er veldig fysisk slitsomme. Disse hendelsene går på best av 5 sett og krever at spillerne vinner 7 kamper på rad før de legger hendene på pokalen. For Nadal ville dette bety at han med all sannsynlighet ville spille 3 back-to-back 5 settere fra kvartfinalen til finalen-totalt 14-15 timer. Frisk fra en skadepause, kan dette muligens ikke være veldig bra for Nadals plagsomme knær. Selv om såingssystemet er representativt for en spillers prestasjoner de siste 12 månedene, etterlater det definitivt ingen hensyn til spillere som har gått glipp av mange turneringer.
Fortsett med dårskapen eller endre tradisjonene
US Open 2012 gjorde det klart hvor inkonsekvent såingssystemet er
Dette problemet er ikke det første. For eksempel ble Serena Williams, vinneren av US Open i 2012, seedet 28 th på US Open 2011. Hun måtte møte Victoria Azarenka, som ble seedet 4 th og var andreplass på US Open 2012, i den første uken av turneringen. Alle de dominerende spillerne som har hatt fri fra turen har måttet gå gjennom denne prosessen. Bør det være et annet såsystem på ATP -turen? I forrige måned, på Indian Wells, møtte Nadal Federer på et stadium før semifinalen for første gang siden 2004. Ironisk nok måtte Indian Wells 2012-vinneren og toeren også duellere veldig tidlig.
I virkeligheten er ATP -poeng ganske enkelt tall. Turneringsarrangører ville gjort det bra å legge mer krefter på å gjøre spillet mer rettferdig og balansert. Hvis en toppspiller blir seedet lavt på grunn av en skade og for øyeblikket spiller sterk tennis, bør ikke poengene og såingen vurderes på nytt? Man kan bare håpe ATP finner en måte å sikre at de beste spillerne har en rimelig sjanse til å nå det avanserte nivået i turneringen.
verdensserien reddit live stream
