Elektronisk linjekall kommer til leire i vår. Så langt i Monte Carlo har det fungert jevnt.
© Francisco Cerundolo og styrelederen bestrider en samtale på Roland Garros i mai i fjor. (Ed McGrogan)
Daniil Medvedev ble opprørt - som han noen ganger får. Han hadde problemer med å avslutte Alexandre Muller, en spiller rangerte 28 plasser bak seg, i Monte Carlo onsdag. På et tidspunkt i det andre settet landet en Muller -servering nær servicelinjen. Ingen samtale kom, og Medvedev mistet til slutt poenget.
Da rally var over, tok russeren noen skritt inn i retten og kranet nakken for å prøve å se om serveringen hadde satt et merke. 'Her går vi,' tenkte jeg og antok at vi var i ferd med å få en full Meddy -nedbrytning da han oppdaget et innrykk på leiren som viste at serveringen hadde vært ute. I stedet vendte han seg bort umiddelbart og flyttet inn på neste kamp. Han holdt til og med kjølig lenge nok til å vinne kampen i tre sett.
rick and morty sesong 4 episode 5 se på nettet
En gang i tiden-dvs. for hele leire-domstolen til i fjor-kan det scenariet ha spilt mye annerledes, varte mye lenger og blitt mye mer opphetet.
Du husker hvordan det gikk: en spiller peker på et merke med racquet hans som viser at motstanderens skudd var ute. Stolens oppmann hopper ned fra hans eller hennes abbor. Spiller og dommer tar svinger med å bøye seg ned for å inspisere merket og lage en sak for om det var inn eller ut. Hvis de er uenige, blir hver mer demonstrative, og de begynner å bøye seg og stå raskere opp igjen, som et par duer som peker på fuglefôr.
'Dette er ran': Mohamed Lahyani velger feil merke når det gjelder å tildele Rome Point til Fabio Fognini
Slaget om ballmerket har vært en stift i sporten siden leirbaner ble oppfunnet - nær Monte Carlo, i Sør -Frankrike - over et århundre siden. Det er en særegen egenskap av overflaten som gjør at den føles litt mer naturlig på en eller annen måte; Ballen etterlater et håndgripelig spor av seg selv i jorden. Hvilken annen spilleflate fungerer som sin egen dommer?
Det helt naturlige elementet ble mer uttalt når andre overflater først gikk til digitale repriser, og deretter til elektronisk linjekall. Ballmerket var analogt til sammenligning-og sannere enn noen samtaler fra Hawk-Eye, som har en feilmargin i tre-millimeterområdet.
seler for tennisalbue
Som noen som spiller på leirbaner, la jeg imidlertid merke til et par problemer med ballmerker: de er ikke alltid like lette å finne, og hvis de er det, er det ikke alltid like lett å fortelle om ballen berøres utenfor linjen, eller skled av den fjerne kanten. Riktignok har leiren jeg har spilt på aldri vært så fagmessig preparert som de tingene som proffene bruker, eller feid ren etter hvert sett. Men jeg lurte alltid på nøyaktig hvordan stolmann, da de hoppet ned og pekte trygt til et lite sted, kan være så sikker på at de så det riktig. Hawk-eye Replays støttet dem vanligvis opp, men ikke alltid.
Spesielt hos Roland Garros ble folkemengdene høyere-med boos, suser og jubel-da ballmerket argumenter ble mer opphetet.
© Ap
Av den grunn, blant andre, har Roland Garros og dens ledehendelser vært under press for å ta i bruk elektroniske repriser, og nå linjekalling. Med unntak av Madrid har de holdt ut til nå, men de har alle blitt enige om å bruke det i 2025. Jeg var generelt for å hente inn Hawk-Eye live på leire, men jeg lurte også på om det ville være avvik mellom kulemerker og elektroniske samtaler. Hvis det var, ville det også undergrave tilliten til Hawk-Eye Live på andre overflater?
Så langt, i kampene jeg har sett i Monte Carlo denne uken, har jeg ennå ikke sett det skje. Det som har overrasket meg er hvor lite oppmerksomhet spillerne i det hele tatt har gitt merkene. Hvis en samtale er nær, ser de på storskjerm på slutten av retten som viser Hawk-eyes samtale.
Flere ganger spurte Jordan Thompson om et av skuddene hans virkelig hadde vært lange, men han ba aldri om å få sjekket et merke eller sett på en selv. Under en kamp med Matteo Berrettini's landet en ball ved føttene hans, helt bakerst i baseline. Da han mistet poenget, forventet jeg at han i det minste skulle se tilbake på merket, men han ga det ikke en ny tanke.
Større nøyaktighet og effektivitet er veien å gå i idrett. Men det betyr ikke at vi ikke kan gå glipp av litt av det menneskelige dramaet som maskinene erstatter.
bordtennisinformasjon
Spillerne har hatt tid til å få tillit til det elektroniske systemet; Det er få argumenter om det - annet enn fra den berømte skeptiske Jelena Ostapenko, det vil si. De vet også at Hawk-Eye er et lukket system; Hvis du ber om en reprise, vil skjermen vise deg en visuell versjon av lydanrop den nettopp laget. Selv om den originale samtalen var tre millimeter, vil omspillet aldri vise det.
Dette er på balanse en god ting. Hvis Hawk-Eye ikke er perfekt, er det bedre enn det menneskelige øyet, og det eliminerer ethvert behov for ballmerkeinspeksjon. Kamper beveger seg raskere og med færre avbrudd, og spillerne unngår svekkende temperament -raserianfall. Tidligere spiller og trener Brad Gilbert, som har kalt høyt for dette trekket i årevis, er fornøyd.
liv og maddie live spill
'Så mye bedre å se MC på Clay,' twitret Gilbert denne uken, 'ikke mer oppmannstolkning av merket, eller helt feil merke.'
Trener Brad Gilbert har vært tilhenger av tvisteløse tennis denne uken i Monte Carlo. Elektronisk linjekall vil fortsette gjennom leirkurssesongen for første gang.
© Matt Fitzgerald
Større nøyaktighet og effektivitet er veien å gå i idrett. Men det betyr ikke at vi ikke kan gå glipp av litt av det menneskelige dramaet som maskinene erstatter. Slaget om ballmerket tok seg tid og førte til dårlige følelser, men da disse argumentene startet og stolen ble hoppet ut av setet, stoppet alle i mengden, og alle som så på i stuene sine, stoppet for å se og lytte. Spesielt hos Roland Garros ble folkemengdene høyere - med boos, suser og jubel - etter hvert som argumentet ble mer opphetet. På baksiden, da en spiller inspiserte et ballemerke og gned det ut fordi motstanderens skudd var i, klappet publikum verdsatt på showet av sportslighet. Uansett var det en del av det unike, tyrefektstil-teateret.
Kampen om ballmerket kan komme tilbake til tider; Jeg antar at Ostapenko kan være i sentrum av en i vår. Men jeg vil heller få samtalene riktig og ha kamper som kjøres jevnt, og Hawk-Eye Live er godest måte å gjøre det på. Noen ganger kan jeg imidlertid savne kontroversen og påstanden om at et lite preg i skitten kan inspirere.
