Helt alene i sorgen: Roger Federer kuttet en sløv figur under tapet mot Andreas Seppi i 3. runde i Australian Open 2015
En av de mest hørte refrasjonene i Roger Federers dominerende år - Federer -tiden, om du vil - var hvor inexpressiv og stille han var under kampene. Han var ikke helt 'Iceman' Borg, men han kom nær; du ville være heldig å få høre maksimalt én herreløs ‘Allez!’ eller et par tilfeldige skrik av frustrasjon gjennom hele turneringer han spilte.
(Merk: Du kan se all action fra Australian Open live på Sony Liv Sports her .)
Det har endret seg ganske mye de siste årene. Mens han fortsetter å være stort sett stille under kamper der han følger seieren, hever han desibelnivået betraktelig når ting går sørover. Dagens tredje runde-kamp på Australian Open mot Andreas Seppi, som Federer tapte 4-6, 6-7, 6-4, 6-7, var et godt eksempel på det. På hver forhåndshank (som det var mange av) og hver clutchvinner (som det bare var noen få av) truet Federer med å gi alle en lydgass med de beroligende tonene fra hans dulcet-stemme.
profesjonelle tennisracketer
Bare tuller; lydene var faktisk ganske ubehagelige å høre.
De sørget imidlertid for en interessant karakterstudie. Bryr Federer seg mer om å vinne nå, siden han taper mye mer enn han gjorde under sin storhetstid? Eller er vokalprøven en indikasjon på hvor mye mer innsats han må gjøre for å bli hos sine motstandere i disse dager? Han er også mer kreativ med sine selvoppfordringer; i dag tyr han til flere språk for å uttrykke sin investering i kampen.
Federer har kanalisert sin indre Yulia Putintseva (hvem gjør ikke det?), Og har nå formanet på tre språk. 'Komm jetzt!' 'Allez!' 'Kom igjen!' #AusOpen
- Ben Rothenberg (@BenRothenberg) 23. januar 2015
Kanskje mer enn noe annet - mer enn hans skaft, tap, psykiske feil - kan dette økte «volumet» av spill være den beste indikasjonen på hvor langt Federer har kommet i nedgangen. Han savnet en båtmengde reguleringsforhånd i dag, men det som fikk hver og en til å se sterkere ut, var det kvalmende skriket som preget det. Han gjorde masse uanstendig feil fra backhanden, men ingen av dem så like ille ut som de han fulgte opp med en smertefull ‘Aaaaaa!’.
rett størrelse tennisracket
Selvfølgelig ville det være urettferdig å la Seppi stå utenfor denne diskusjonen. Italieneren hadde tross alt en stor rolle å spille i Federers problemer og hans hyppige fortvilelsesrop. Han angrep sveitsernes backhand med lyst (og hvorfor ikke?), Han tok seg tid fra Federer på forhåndssiden, og han tjente spesielt godt. Selv om hans første serveringsprosent var en mindre enn ideell 57%, utnyttet han den første leveransen godt, og fikk den inn på de fleste avgjørende punktene.
Seppi gjorde stort sett det han alltid gjør, men han utførte det hele med en større grad av panache, noe som var nok til å sende den 17-tiden Slam-mesteren til en svimmelhet. Italieneren hadde kommet inn i kampen etter å ha tapt alle 10 av sine tidligere møter mot Federer, men spilte uendelig mye bedre enn han noen gang har gjort mot sveitseren.
Likevel skulle vi ha forventet at verdens nummer 2 reagerte bedre på Seppis høyere spillnivå? Etter alt å dømme, ja. Federer ble tvunget til å kjempe for nesten hvert eneste poeng, men det forklarer ikke utslettene av feil han begikk fra sin tradisjonelt sterkere vinge. Han skyndte seg på grunnstøttene og var bortkastet med mulighetene sine (han konverterte bare tre av 10 bruddpoeng, og savnet mange makeable avkastninger på 30-30 og reduser poeng). Han var heller dårlig med sine netto tilnærminger; etter en stund mistet jeg tellingen av antall enkle pasninger som Seppi landet.
Det viktigste av alt var at Federers servering ikke var der for å redde ham når han trengte det mest. Han gjorde så mange som ni doble feil, som er et astronomisk tall for en server som er så presis som sveitseren. Og hver gang du trodde han ville stramme ned på saksbehandlingen ved å slippe løs en rekke store førsteserver, gikk han glipp av den første ballen flere ganger. Han ga til og med opp en mini-pause i det fjerde settet med en dobbel feil; det er det siste du forventer at Federer skal gjøre i en kamp, enn si et Grand Slam -møte hvor han kjemper for livet.
Det var fremdeles et merkelig øyeblikk av magi, da han fikk verden til å se ut som et bedre sted med sitt geni. Den Kyrgios-lignende tweeneren han slo i det andre settet i dag, ga et uforglemmelig poeng, og var sannsynligvis verdt inngangsprisen alene.
Bare din gjennomsnittlige Fed -tweener. https://t.co/528SQSx4Dy
- The Tennis Nerds (@TheTennisNerds) 23. januar 2015
Men totalt sett forble Federers spill i dag sub-standard nesten gjennom hele kampen. Når så mange ting går galt med spillet ditt, vet du at det bare er en dårlig dag på kontoret, og Federer innrømmet like mye på sin pressekonferanse. Jeg antar at det bare var en generell følelse jeg hadde i dag ute på banen at jeg egentlig ikke kunne få hele spillet til å flyte, sa han med et snev av moroseness. Var det bakhånd? Var det på forhånd? Var det servering? Det var litt av hvert.
hva er et klart skudd i badminton
Det er ikke noe uvanlig med det - 'dårlig dag' -fenomenet skjer med de beste av oss. Bortsett fra at Federer ikke har hatt for mange dårlige dager på kontoret på Australian Open. Ikke siden 2003, i alle fall; det var det siste året før dette da Federer ikke klarte å nå minst semifinalen i Melbourne.
De siste par årene har brutalt spist av Federers mange bastioner som skulle være ugjennomtrengelige. Det skulle han alltid komme seg til forretningsenden av Wimbledon, men så tapte han mot Sergiy Stakhovsky i andre runde 2013. US Open skulle være hans flerårige siste stand uansett hva som skjedde i sesongen før den , men så tapte han for Tommy Robredo i fjerde runde 2013. Han skulle være en garantert tilstedeværelse i French Open kvartfinale , men så tapte han mot Ernest Gulbis i fjerde runde 2014.
Og nå, Federer er en lås for å nå semifinalen i Australian Open er heller ikke lenger en tennis -truisme. Den siste av Federers festninger er brutt, og overraskende nok har det skjedd på bakgrunn av en sterk avslutning på forrige sesong (og en lys start på den nåværende). Det som imidlertid ikke var overraskende var at undergangen ikke ga et vakkert bilde. Skankene i dag var like sjokkerende som de var stygge, og det er vanskelig å forstå hvordan sveitserne så lett kan ta det hele.
Dette er en følelse jeg har hatt i 15 år, sa Federer som svar på spørsmål om han kunne forstå hvorfor han slet så mye i dag. For meg leser jeg ingenting i det. Det er bare ikke den beste følelsen å ha. Det er ikke som om jeg spiller sjokkerende eller føler meg sjokkerende, det er akkurat som en av de tingene, kanskje du ser tilbake og sier, ja, jeg følte meg ikke så bra, vet du? Men hvis du vinner, stiller du ikke spørsmålstegn ved det. Så hvis jeg var deg ville jeg ikke lest mye om det.
Hvordan kan vi ikke lese mye om det skjønt? Vi er tross alt mennesker; vi lengter etter det dramatiske og det oppsiktsvekkende, selv om det er noe så tragisk som den irreversible tilbakegangen til en mester. Mannen selv kan trekke på seg tapene og fortsette (Hvile, og deretter gjøre seg klar til trening, var hans umiddelbare svar da han ble spurt om hva han ville gjøre etter dette). Men kan resten av verden gjøre det?
jeg vil spille tennis
Kanskje ikke i umiddelbar fremtid, men jeg har en følelse av at vi til slutt kommer dit. Med sin siste seiersrekke brutt, kommer ikke mye som en overraskelse herfra. Et tidlig tap vil fortsatt være en opprørt, men ikke den overskriftsgripende typen som det er akkurat nå. Og med to uforklarlige dårlige prestasjoner på Slams de siste to årene (æren av den første går til US Open -kampen 2013 mot Robredo), vil vi sannsynligvis lære å ikke bli sjokkert når han sliter med å finne den brede siden av et fjøs med bakkestrekene.
Hvem vet, vi kan til og med komme til et punkt der vi ser på ham slik vi gjør nå på Venus Williams - han vil fortsatt være en sentimental favoritt, men vi vil ikke tro at jorden har sluttet å snurre når han taper. Når det er sagt, la oss håpe at hans fremtidige tap ikke er like høye og fylt med vokale selvoppfordringer som den i dag, ellers vil vi aldri mer kunne bruke den berømte linjen Shh, stille! Geni på jobb når han spiller.
Men det siste ordet, som alltid, tilhører vinneren, og det sørget Seppi dobbelt for med sin uvirkelige forhåndspasning. Italieneren ble bedt om å lage et mirakelskudd for å beseire Federer, og han leverte. Det er noe vi kan venne oss til, ikke sant?
