Serena Williams og John McEnroe
badminton knallskudd
Det tar mindre enn en dag, noen ganger til og med mindre enn en time, før en marginalt dårlig råd fra en kjendis utløser harme i alle deler av verden. Pokker, det trenger ikke engang være en kjendis; sånn ca hvem som helst som våger å motsi populær tro, blir plutselig sett på som djevelens gyting, som personifisering av alt det onde.
Det hadde vært morsomt hvis det ikke var så skadelig. Hvor lang tid vil det ta for verden å innse at panneslag og bryst-dunking over forestilte slights til kvinner vil skade den feministiske saken i stedet for å forplante den?
Ja, John McEnroe burde sannsynligvis ikke ha sagt det Serena Williams ble rangert som nr. 700 på herreturen . Han burde ha nektet diplomatisk å svare på spørsmålet. Enda bedre, han burde ha sagt at det ikke er noe poeng å sammenligne herretennis med kvinners. Men å være diplomatisk har aldri vært McEnroes sterkeste side, og det var ikke i ferd med å endre seg mens han var midt i å promotere sin nye bok.
Bakspillet hans kommentarer inspirerte var både monumentalt og forutsigbart. Han var jevn bedt om å beklage ordene hans , som han ikke gjorde. Men var noe av kritikken berettiget? La oss se på fakta:
Fakta 1: McEnroe tok ikke opp sammenligningen selv; han ble tvunget til å gjøre det
Før vi går inn på kriminaliteten eller på annen måte McEnroe -kommentarer, er det viktig å merke seg at han ikke startet debatten av seg selv. I nå beryktet NPR-intervju , ble han tydelig støttet og overtalt til å vasse inn i kontroversielt territorium av verten Lulu Garcia-Navarro.
Slik gikk utvekslingen:
Garcia-Navarro: Vi snakker om mannlige spillere, men det er selvfølgelig fantastiske kvinnelige spillere. La oss snakke om Serena Williams. Du sier at hun er den beste kvinnelige spilleren i verden i boken.
McEnroe: Beste kvinnelige spiller noensinne - ingen tvil.
Garcia-Navarro: Noen vil ikke kvalifisere det, noen vil si at hun er den beste spilleren i verden. Hvorfor kvalifisere det?
McEnroe: Åh! Hun er ikke den beste spilleren i verden, punktum?
Garcia-Navarro: Ja, den beste tennisspilleren i verden. Vet du, hvorfor si kvinnelig spiller?
tiebreaker i tennis
McEnroe: Vel, for hvis hun var med, ville hun være rundt 700 i verden hvis hun spilte herrekretsen.
Garcia-Navarro: Du tror det?
McEnroe: Ja. Det betyr ikke at jeg ikke synes Serena er en utrolig spiller. Jeg gjør det, men virkeligheten av hva som ville skje ville være at jeg tror noe som kanskje ville være litt høyere, kanskje det ville være litt lavere. Og på en gitt dag kunne Serena slå noen spillere. Jeg tror fordi hun er så utrolig sterk mentalt at hun kunne overvinne noen situasjoner der spillere ville kveles fordi hun har vært i det så mange ganger, så mange situasjoner på Wimbledon, The US Open, etc. Men hvis hun bare måtte spille kretsen - herrekretsen - det ville være en helt annen historie.
Til forsvar for Garcia-Navarro sa hun ikke McEnroe for noe han sa; hun lot ham si sin mening uten å trekke noen konklusjoner. Men som du kan se fra McEnroes engasjement i samtalen, er han ikke en fabelaktig kvinnefientlig kvinne som er helvete på å skyve sine arkaiske tanker ned i alles hals.
Han ble ganske enkelt stilt et spørsmål - et veldig belastet spørsmål i det hele tatt - som han svarte etter beste kunnskap.
hvordan volley tennis
Fakta 2: Det er en grunn til at menn og kvinner spiller på forskjellige turer
Kampen om kjønnene er en ikonisk hendelse i tennishistorien, så mye at de til og med lager en film om den.
Men som en enkel tur nedover minnesporet viser (selv traileren ovenfor er en anstendig nok historietime), spilte ikke Billie Jean King Bobby Riggs i sin beste alder. Hun var 29 år gammel på kampen, mens Riggs var 55.
Hvis vi skulle erstatte King og Riggs med dagens spillere, ville det være ekvivalent med at den 30 år gamle Novak Djokovic (som for øvrig har vunnet samme antall Majors som King) konkurrerer mot den 52 år gamle Mats Wilander . Ville Wilander få enda en kamp av Djokovic?
Det har vært andre stunts som Battle of the Sexes i 1973 gjennom årene, men ingen av dem kan brukes til å trekke noen form for rimelig konklusjon. Det var alltid en advarsel eller den andre kastet inn; enten var den mannlige spilleren mye eldre, eller så ble reglene justert for å favorisere kvinnen (som Jimmy Connors mot Martina Navratilova kamp i 1992).
Det er nesten som om alle vet sannheten, men ingen er villige til å gå ut i det fri og si det. Menn og kvinner har veldig forskjellige biologiske egenskaper, som gir menn visse uoverstigelige fordeler i en atletisk jakt som tennis.
Noen kan sette spørsmålstegn ved troverdigheten til en slik uttalelse, og kreve empirisk bevis for å støtte den. Heldigvis trenger vi ikke å gå helt inn på det hypotetiske riket for det; Serena og Venus spilte faktisk en mannlig pro ved navn Karsten Braasch tilbake i 1998.
Resultatene var akkurat som forventet: Braasch beseiret Serena 6-1 og Venus 6-2, uten så mye som å svette.
Husk at Braasch var rangert som nr. 203 på herreturen den gangen. Er det så vanskelig å forestille seg at en mann rangert 403, eller kanskje til og med 603, også ville være i stand til å beseire Serena? Ingen av søstrene har noen gang bedt om omkamp, eller om en kamp mot en spiller med lavere rangering enn Braasch.
Fakta 3: Serenas baby har ingenting å gjøre med å bli rangert 700thi verden
Serena er ikke en som er sjenert om følelsene sine, og hun kastet bort lite tid på å svare på kontroversen.
Kjære John, jeg elsker og respekterer deg, men vær så snill å holde meg unna dine uttalelser som ikke er saklig basert.
hvordan se chesapeake shores- Serena Williams (@serenawilliams) 26. juni 2017
Jeg har aldri spilt noen rangert 'der', og jeg har heller ikke tid. Respekter meg og mitt privatliv mens jeg prøver å få en baby. God dag
- Serena Williams (@serenawilliams) 26. juni 2017
De fleste publikasjoner la glatt opp tweeten og erklærte for alle som brydde seg om det Serena hadde 'satt McEnroe på hans sted' og det hadde hun sjekket McEnroe etter sine 'nedsettende kommentarer' . Det var andre som selvtillit påpekte at menn ikke ville rangere i nærheten av de 700 beste når det gjaldt å føde.
Jeg beklager, hva? Tennis er en konkurranse, men siden når er fødselen en konkurranse også? Så mye som jeg elsker Serena, kan jeg ikke helt skjønne hvorfor det var behov for at hun skulle bringe barnet sitt inn i saken, eller hvordan McEnroe hadde respektert personvernet hennes.
Serena er for tiden midt i en mye omtalt graviditet, og mer makt til henne for det. Men betyr det at ingen får snakke om henne før hun føder? Eller går det utover det. Vil hun prøve å slippe folk som snakker om henne etter at hun har født, og si at vi ikke skal forstyrre henne mens hun prøver å oppdra et barn?
Gitt alt hun har vært opptatt med, er det mulig at hun ikke visste faktaene før hun reagerte. Som intervjuutskriften tydelig viser, tok McEnroe ikke opp temaet Serena før han ble villig til å gjøre det av intervjueren. Hvorfor ba hun McEnroe 'om å holde henne utenfor uttalelsene hans'? Kanskje Serena gikk ned på Twitter umiddelbart etter å ha sett overskrifter som skrek, MCENROE TENKER SERENA VIL BLI TRASHED AV DEN 500.-RANGERTE MANNESpilleren !, uten å ha lest det med småt?
Det er en fri verden, og ingen har rett til å stille spørsmål til Serena for måten hun bruker Twitter -håndtaket sitt. Men som en uttalt tilhenger av likestilling, har amerikaneren makt til å gjøre en reell forskjell med ordene sine. Så det er synd at hun valgte den velprøvde og mislykkede hellig-enn-du-tilnærmingen som har funnet gunst hos mange feminister i disse dager.
Hvis du tar alt som en fornærmelse og reagerer med nedlatelse i det øyeblikket noen rett ut opplyser et faktum, vil du ikke bli tatt på alvor på lenge. McEnroe 'gjorde ikke nedlig' på Serena ved å si at hun ville bli rangert som 700th; han minnet oss bare, ganske taktløst om jeg får si det, at tennis for menn og kvinner er to forskjellige idretter.
Selvfølgelig er Serena den største kvinnelige spilleren i verden, og selvfølgelig er Roger Federer (eller Rod Laver / Rafael Nadal / Pete Sampras / den du ønsker å nominere) den største mannlige spilleren i verden. Å kalle noen av dem 'den største, perioden' er feil. I stedet for å angripe McEnroe for kommentarene hans, bør vi minne alle andre på å spesifisere 'mann' når vi snakker om Federer eller Nadal eller Laver.
Og selv det er bare av interesse for å være politisk korrekt. Når du kaller Michael Phelps den største svømmeren, alle sammen vet du snakker om mannlige spillere. Når du kaller Simone Biles den største gymnasten, antydes det at du sammenligner henne med kvinnelige gymnaster.
beste wii-tennisspill
Serena kan være mer dominerende på sitt felt enn Federer er, men det betyr ikke at hun er en større spiller enn ham - eller at hun burde sammenlignes med ham. De spiller ikke i de samme remisene, de konkurrerer ikke mot de samme spillerne, og de møter definitivt ikke mot hverandre.
Å si at McEnroes kommentarer er fornærmende mot Serena eller mot kvinner, er berettiget bare så langt vi også godtar at spørsmålet til McEnroe var en fornærmelse mot hans følsomhet. Vi bør ikke stille et spørsmål som vi vet at vi ikke vil like svaret på.
Feminisme er en ekstremt viktig bevegelse, og enhver innsats for å utrydde ulikhet mellom kjønn er et skritt i riktig retning. Men når vi bruker timer og dager på å lamme folk for deres 'støtende' kommentarer som egentlig ikke er støtende, risikerer vi å fremmedgjøre de menneskene som må bringes inn i folden.
Når noen kommer med en politisk ukorrekt uttalelse, kan det umulig oppnå noe å fortelle ham at han er jordens avskum. Ingen liker en mobber, og enda viktigere, ingen vil lære av en mobber. Vi må utdanne og utdype, ikke nedsette og håne.
Interessant nok er sannsynligvis den eneste personen som tjener godt på dette McEnroe selv. Når du lanserer en bok, er all publisitet god omtale. Spilte McEnroe oss alle?
Det hadde vært morsomt hvis det ikke var så trist.
