Til slutt, ville det se mye annerledes ut enn det vi har i dag?
Tennissesongen nærmer seg slutten, noe som betyr 'hvordan kan vi endre tennis?' sesongen er i gang igjen.
Ettersom 2023 går over til 2024, virker lyden av endring litt mer alvorlig og potensielt transformerende enn vanlig. Vi kan skylde på – eller takke – Saudi-Arabias LIV-golfturné for det. Hvis det er én ting som kan få de forskjellige styrende organene i tennis til å slå seg sammen, er det spøkelset til saudierne eller noen andre som dingler 200 millioner dollar i forhåndspenger til stjerner som Carlos Alcaraz eller Iga Swiatek for å komme og spille for dem, slik de gjorde. med Dustin Johnson, Phil Mickelson og et dusin andre store golfspillere i fjor.
Som et forebyggende motangrep har Grand Slams jobbet med et forslag om en 'premiertur' eller 'supertur' som ligner strukturen som brukes i Formel 1-racing, ifølge journalistene Jon Wertheim og Matthew Futterman ( se rapporten hans til The Athletic ). Ideen ville være å strømlinjeforme timeplanen ved å la Slams slå seg sammen med Masters 1000s for å danne en elitekrets. Spillere vil potensielt tjene et PGA-lignende 'tour-kort' og motta en garantert lønn.
Det positive, for turledere, ville være en sport som er enklere å følge for fans; mindre av en grind og en risiko for spillere; mer attraktivt for strømmetjenester; og lettere å selge som en pakke til sponsorer.
All England Lawn and Tennis Club har håp om å få godkjenning for å implementere en utvidelsesplan på 250 millioner dollar som vil se en ny 8000-seters showbane med et uttrekkbart tak og 39 gressbaner lagt til Wimbledons nåværende eiendom.
tennis lager brukt racket
© Getty bilder
Hvis du har fulgt tennis en stund, kan det hende du har to motstridende tanker som går gjennom hodet ditt: (1) Det høres logisk ut, og (2) det er ekstremt vanskelig å forestille seg.
La oss ta den logiske delen først:
Slams er de mest vellykkede begivenhetene i sporten med stor margin, og å ha dem til å lede endringen innenfra er å foretrekke fremfor å få det gjort av en ekstern kraft. Turene har utvidet sine Masters-arrangementer de siste årene; å knytte dem til de store passer med det målet. Siden pandemien har proffene på begge turene vært mer vokale om å skape et sterkere sikkerhetsnett for spillere; mer garanterte penger ville sikkert være attraktivt for dem (slik som det ville være for ethvert menneske). Superturen vil antagelig også forene menn og kvinner i arrangementer med to kjønn, og samkjøre deres økonomiske interesser for første gang. Det har vært et mål for mange i spillet i årevis.
La oss nå ta den delen som er vanskelig å forestille seg:
The Slams har alltid vært en separat enhet fra turene. Nå skal de egentlig kjøre dem? Hvor forlater det ATP og WTA, og dusinvis av arrangementer på 500 og 250 nivåer som fyller opp det meste av den nåværende kalenderen? Hva skjer med den begynnende spiller-fagforeningsbevegelsen hvis spillet deles opp i lag? Hvordan forkorter du en sesong der den første majoren spilles i januar i Melbourne, og den siste i september i New York? Når det gjelder å selge en sponsoravtale med flere arrangementer, prøvde ATP å gjøre det for to tiår siden, men klarte det ikke. Vil det fungere bedre denne gangen?
Kommer sammenslåingen av 6 forskjellige enheter innen tennis for alvor til å skje?
— Mark Petchey (@_markpetchey) 29. november 2023
Tilogmed @atptour pakke 500- og 250-tallet sammen med 1000-tallet som en tv-pakke, så hvor blir de igjen?
Hvis den foreslåtte sammenslåingen av 1000-tallet og Slams skjer, vil ATP sitte igjen med noen...
The Athletic har noen mulige svar:
'[ATP og WTA] kan overlates til å overvåke en samling av små og mellomstore turneringer, kjent som 500- og 250-tallet,' rapporterer Futterman. 'Under ett scenario kan utviklende spillere i stor grad utgjøre feltene for disse begivenhetene, mens spillere rangert i Topp 100, som kan tjene et 'tour-kort' som er bra for sesongen og en spesifisert garantert lønn, fokusere på toppnivå-touren men kan fortsatt delta i mindre arrangementer hvis de velger det.»
Ville 'overvåking' av 500- og 250-tallet, fylt med ukjente aktører, være en bærekraftig virksomhet for turene? På den annen side, hvis de mindre turneringene fortsatte å eksistere, ville den nye supertouren ende opp med å se så mye annerledes ut enn kretsen vi har i dag?
I årevis har mange av de beste spillerne i stor grad begrenset timeplanene sine til de obligatoriske Grand Slams og 1000-tallet, uansett. I 2023 spilte Alcaraz, Swiatek, Novak Djokovic og Aryna Sabalenka alle færre enn 20 arrangementer og endte fortsatt på topp 2. Det er ikke mye mer enn at de måtte spille i en premier-turneplan.
Ville den foreslåtte transformasjonen tillate mer eller mindre engangsutstillingsarrangementer som denne ukens TennisFest GNP i Mexico City?
© AFP eller lisensgivere
For andre rett under dem er det imidlertid en prioritet å konkurrere så ofte som mulig i de beste årene de neppe vil gi fra seg. I 2023 deltok Jannik Sinner, Andrey Rublev, Stefanos Tsitsipas, Alexander Zverev, Holger Rune, Taylor Fritz og mange andre i ATPs topp 20 i minst 23 arrangementer, hvorav halvparten ikke var obligatoriske. Super-tour eller ikke, disse gutta kommer sannsynligvis ikke til å begynne å hoppe over disse turneringene og la premiepengene ligge på bordet.
Når det gjelder selve timeplanen, vil antagelig Slams og de fleste av 1000-tallet holde seg på omtrent de samme stedene i kalenderen, og spilles på de samme stedene. Bortsett fra begrepet 'premierturne', kan det være vanskelig for de fleste fans å se forskjellen fra det vi ser nå. Personlig tror jeg ikke det er en dårlig ting, fordi jeg synes tennis er bra som det er nå, og det som ikke er ødelagt trenger ikke å fikses.
Men hva jeg tenker, og hva fansen mener, og hva turneringsledere mener, betyr ikke så mye denne gangen. Forskjellen er LIV: Uansett om trusselen om en saudisk overtakelse er reell eller ikke, gir muligheten stjernespillere en innflytelse som de ikke hadde tidligere. Det betyr at uansett hva kreftene innen tennis kommer opp med, så må de konsultere spillerne og sørge for at endringene fungerer for dem.
hva er en tiebreaker i tennis
