De fire siste har en Grand Slam-mester, en Grand Slam-toer og to Slam-søkende amerikanere.
Aryna Sabalenka vs. Emma Navarro
På de fleste måter er Sabalenka favoritten. Hun er den større, sterkere og mer eksplosive spilleren. Hun er høyere rangert og mer erfaren. Hun har vunnet to Australian Open-titler og kommet seg til semifinalen eller bedre i New York de siste tre årene. Hun er også veldig i form etter tittelen i Cincinnati og stort sett grei tur gjennom de fem første kampene hennes i Open.
Det er sant at Sabalenka og Navarro har delt sine to tidligere møter. Men Navarros seier kom i tre sett på en sakte hard bane på Indian Wells, og Sabalenkas hevn kom i strake sett på Roland Garros. Denne gangen vil de spille på et raskt underlag som på balanse sett burde favorisere Sabalenka.
Navarro, med sin konsistens, evne til motslag og emosjonell kontroll, er en spiller som kan få mest mulig ut av motstanderens nerver.
Likevel kan Navarro ha fordelen på én måte, og det er et tegn på hennes konkurransedyktige intelligens at hun har funnet det.
'Jeg føler, jeg vet ikke, hun kan føle at hun har noe å tape, mens jeg føler at jeg har alt å gå etter,' sa amerikaneren tirsdag. 'Det er noe jeg jobber mye med, og prøver å sette meg selv i en posisjon til å gå etter noe, uansett kamp eller motstander.'
Navarro har rett: Sabalenka vil sannsynligvis føle seg som om hun skulle vinne. Det er vanligvis ikke et problem for henne, men det kan ha bidratt til at hun smeltet sammen i US Open-finalen i fjor til Coco Gauff. Og Navarro, med sin konsistens, evne til motslag og emosjonell kontroll, er en spiller som kan få mest mulig ut av motstanderens nerver. Hun burde heller ikke føle noe press sammenlignet med motstanderen, i det minste til å starte.
Navarro har etablert seg som en Grand Slam-trussel. Og Ashe-publikummet kunne hjelpe henne, og skrangle Sabalenka, slik det gjorde i fjor i finalen. Men jeg er ikke helt klar for å gjøre amerikaneren til favoritten. Vinner: Sabalenka
Jessica Pegula vs. Karolina Muchova
Muchovas motstandere har en tendens til å være fans av spillet hennes. Det var sant for hennes siste fiende, Jasmine Paolini, og det er sant for Pegula også.
'Jeg synes hun er så god, så talentfull, så dyktig som tennisspiller, liksom, så komplett,' sier Pegula om glattslående tsjekkisk . 'Det er kult å se henne tilbake, fordi jeg synes hun er veldig bra for spillet og måten hun spiller på er veldig morsom.'
Hver kvinne har vært dypt inne i Slams, og hver har gjort et meteorisk comeback etter å ha blitt skadet tidlig i sesongen. Etter flere år på turné sammen, møtte de endelig hverandre forrige måned i Cincinnati. Pegula vant i tre tette sett, og gikk videre til finalen.
Verken Pegula eller Muchova har droppet et sett på denne US Open, og hver har beseiret en Grand Slam-mester på veien.
Muchova beskrev på sin side banen de møttes på i Cincy som en «parkeringsplass», der det var «tøft å spille». Men hun innrømmet også at Pegula er 'i brann' akkurat nå, og hun 'ga meg ikke ett poeng gratis.'
Det kan være tøft å kalle en Grand Slam-semifinale, fordi begge spillerne per definisjon spiller bra. Det er absolutt sant i dette tilfellet. Ingen av dem har droppet et sett, og hver har beseiret en Slam-mester underveis: Muchova slo Naomi Osaka; Brytere snakker ut Iga Swiatek .
Denne kampen skal tilby en behagelig kontrast, der den ene spilleren gir den bunnsolide konsistensen, og den andre den varierte skuddproduksjonen. Med seieren over Muchova i Cincy, seier over Swiatek på onsdag, hennes månedlange seire og supporten hun vil motta, tar jeg Pegula. Vinner: Pegula
