John Isner
På sin pressekonferanse før starten av Miami Open 2021, John Isner snakket lenge om premie-reduksjonen på ATP-turneringer i nyere tid. Amerikaneren hevdet også at slike som Roger Federer, Rafael Nadal og Novak Djokovic har hoppet over Miami -arrangementet på grunn av 'planleggingskonflikter'.
John Isner hadde tatt til Twitter for en måned siden, kaller ATP et 'ødelagt system' mens han utarbeidet en vaskeriliste med forslag han mente ville gjøre betalingsstrukturen mer rettferdig. I lys av at Miami Open så en premiepengerreduksjon på 66%, forklarte Isner at han ikke hadde et problem med den lave inntekten i seg selv; i stedet vil 35-åringen bare at ATP skal være åpen i beslutningsprosessen om slike saker.
'Det handler egentlig ikke om premiepengene,' sa John Isner. 'Det handler om systemet. Tweeten min som du refererer til, det var det jeg siktet til; ikke så mye om premiepengene. Det handler om systemet til ATP og hvorfor beslutningene tas og hva som går med til premiepengene er så lave. Det handler ikke om selve premiepengene i seg selv. '
ATP er et ødelagt system. Spillere og turneringer som 'partnere' må jobbe sammen, men 60% kutt og 80% mester kutter i et av våre største arrangementer som har TV, data, sponsing og nylig godkjente spillinntekter intakte, er ikke et partnerskap i det hele tatt. 1/5 https://t.co/MmrZjCtpOW
- John Isner (@JohnIsner)24. februar 2021
Hva med en sann revisjon for å se mye om hvordan turnéer faktisk gjør vondt, og deretter en formel for penger etter hendelsen for å forsone seg. Utrolig at vi fremdeles ikke har dette på mange av våre store arrangementer. Hvordan gir det mening? 2/5
- John Isner (@JohnIsner)24. februar 2021
John Isner erkjente at det å ha lav inntekt fra turneringer ikke var ideelt, men la til at han fullt ut forsto nødvendigheten av en slik situasjon.
'Det er ikke det vi er vant til,' fortsatte Isner. «Men samtidig vet vi at turneringer det siste året ikke har hatt billettinntektene de er vant til å ha. Så selvfølgelig kommer premiepengene til å treffe på grunn av det. '
Med en rekke topprangerte spillere - inkludert Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic og Dominic Thiem - som trakk seg ut av Miami Open, har mange stilt spørsmål ved om reduksjonen i premiepengene hadde påvirket deres beslutning. Men John Isner mener det er timeplanen, snarere enn den lave premiepotten, som er skyld i utflyttingen av toppspillere.
Novak Djokovic og Rafael Nadal var blant de beste spillerne som trakk seg ut av Miami
Amerikaneren understreket at det var lite fornuftig for europeiske spillere å reise helt til USA for bare en turnering.
'Så for de beste spillerne i Europa, tror jeg det er forståelig,' sa Isner. 'Kanskje i det nåværende klimaet det ikke passer deres plan for godt ... med Rafael Nadal og Roger Federer og Novak Djokovic og Dominic Thiem og alle gutta som er ute, sa du 31 av de 100 beste? Det er en stor forpliktelse å komme hit for bare en turnering og deretter umiddelbart dra tilbake til Europa. Det handler ikke nødvendigvis om premiepengene. Det er bare mer en planleggingskonflikt. '
Fraværet av Roger Federer, Rafael Nadal og Novak Djokovic i Miami er en lakmustest for tennis: John Isner
Miami Open 2019 -mester Roger Federer mangler også fra feltet
Til tross for fraværet av Novak Djokovic, Rafael Nadal, Roger Federer og Dominic Thiem, mener John Isner at Miami Masters fremdeles kan skryte av en sterk remis. Isner påpekte at ATP -turen har god benkestyrke, med flere kvalitetsspillere som er lavere på ranglisten, noe som gjør at deres tilstedeværelse føltes i nyere tid.
Som sådan tror amerikaneren med stor servering bestemt at Floridian-arrangementet vil være en 'god lakmus-test' om hvorvidt tennis for menn kan opprettholde seg selv uten Big 3.
'Hvis du ser på selve trekningen, er turen på innsiden så dyp,' forklarte John Isner. 'Jeg mener, det er så mange gode spillere og så mange gode spillere uten seed har så mange gode kamper ute på disse banene. Så på en måte er det en god lakmus -test om hvordan folk oppfatter denne hendelsen uten de tre gutta, fordi de selvfølgelig ikke kommer til å spille for alltid. '
