John Isner (L) og Novak Djokovic
Det var i 2018 at Novak Djokovic først ba om en økning i premiepengene, i håp om at spillerne får en større andel av inntektene fra Grand Slams og andre turneringer. Men det har vært veldig liten fremgang på den fronten, og den siste beslutningen fra Miami Masters om å redusere premiepotten for årets arrangement har fått John Isner til å kalle ATP et 'ødelagt system'.
Miami Masters, som skal finne sted fra 22. mars til 4. april, vil ha en vesentlig mindre premiepott når turneringen tilpasser seg COVID-19-pandemien. I følge en siste rapport , Masters 1000 -arrangementet vil se mesterne ta en 80% kutt fra i fjor, ned til $ 300,110.
Den tidligere topp 10 -spilleren John Isner er tydelig forvirret over det, og han tok til Twitter for å gi sine tanker om situasjonen. I en serie tweets beklaget amerikaneren at det er veldig liten forståelse mellom spillere og turneringer akkurat nå.
'ATP er et ødelagt system,' skrev John Isner. 'Spillere og turneringer som' partnere 'må jobbe sammen, men 60% kutt og 80% mester kutter i et av våre største arrangementer som har TV, data, sponsing og nylig godkjente spillinntekter intakte, er ikke et partnerskap i det hele tatt . '
ATP er et ødelagt system. Spillere og turneringer som 'partnere' må jobbe sammen, men 60% kutt og 80% mester kutter i et av våre største arrangementer som har TV, data, sponsing og nylig godkjente spillinntekter intakte, er ikke et partnerskap i det hele tatt. 1/5 https://t.co/MmrZjCtpOW
- John Isner (@JohnIsner)24. februar 2021
'Hva med en sann revisjon for å se hvor mye turnéer faktisk gjør?' - John Isner
John Isner er ikke fornøyd med hvordan tennis drives
I august i fjor slet Novak Djokovic potten ved å opprette et nytt spillerforbund kalt PTPA. En av de mange grunnene bak dannelsen av denne spillerkroppen var å sikre en bedre og mer jevn fordeling av inntektene fra forskjellige turneringer på forskjellige nivåer.
For de uinnvidde har spillerne og turneringene lik representasjon i ATPs styre, med tre representanter for hver. Dette burde teoretisk sett bety lik maktdeling og penger ved bordet, men det har tilsynelatende ikke vært tilfelle i virkeligheten.
John Isner mener at forholdet mellom spillerne og turneringene mangler åpenhet, og at turneringsdirektører har fortsatt å overspille hånden ved bordet. Amerikaneren ba også om en revisjon av alle turneringer for å avgjøre om de faktisk ble påvirket av COVID-19 så hardt at de måtte kutte spillernes premiepenger.
'Hva med en sann revisjon for å se mye om hvordan turnéer faktisk gjør vondt og deretter en pengeformel etter hendelsen for å forene,' fortsatte John Isner.
Hva med en sann revisjon for å se mye om hvordan turnéer faktisk gjør vondt, og deretter en formel for penger etter hendelsen for å forsone seg. Utrolig at vi fremdeles ikke har dette på mange av våre store arrangementer. Hvordan gir det mening? 2/5
- John Isner (@JohnIsner)24. februar 2021
Den Novak Djokovic-ledede PTPA ble dannet for bedre å representere spillernes interessepenger
Novak Djokovic dannet PTPA i august i fjor
Novak Djokovic hadde opprinnelig dannet PTPA fordi han mente ATP Players Council ikke hadde gjort nok for å ivareta spillernes premiepenger. John Isner har nå tilsynelatende forsterket den troen og hevdet at tennis drives som en 'intramural sport' i motsetning til profesjonelle ligaer for amerikansk fotball, hockey, basketball og baseball.
'Tennis drives som en intramural sport,' sa Isner. 'Sjekk NBA, MLB, NHL, PGA osv. Ikke å sammenligne inntekter/popularitet med disse sportene, men ta en topp på strukturen, talentrepresentasjonen og prosentandelen av inntektsmodeller. Tennis er plaget av konflikt og mangel på åpenhet. '
Fordelingen av turneringsinntekter har vært i ubalanse i mange år nå. I 2018 rapporterte USTA 380 millioner dollar i inntekter for årets US Open, men betalte bare 53 millioner dollar i spillerkompensasjon. Det utgjør knappe 14% av den totale inntekten.
Novak Djokovic hadde også for noen år siden klaget på hvordan amerikanske basketballigaer fordeler rundt 50% av inntekten, mens Grand Slams i tennis bare betalte rundt 7% til de mannlige spillerne.
På slutten av tråden fremhevet John Isner avviket mellom å være en promoter (turneringsdirektør) og en entreprenør (spillerne). Amerikaneren kalte det til og med 'hyklerisk' at profesjonelle tennisspillere blir tvunget til å ta ned premiepenger mens ATP -ledere fortsetter å ha full lønn.
'Så spillere bør ta en 60% kutt og 80% mester kutt mens ATP -ledere beholder full lønn, fordeler og utgiftskontoer? Gjør det fornuftig. Virker bare litt hyklerisk, tror du ikke, sa John Isner.
Så spillere bør ta en 60% kutt og 80% mester kutte mens ATP -ledere beholder full lønn, fordeler og utgiftskontoer? Gjør det fornuftig. Virker bare litt hyklerisk, tror du ikke? 5/5
- John Isner (@JohnIsner)24. februar 2021
