For det første: det kommer flere slike resultater.
Jeg er 20 år gammel. . . Jeg ser kampene hans, ti år, helt sikkert. Den eneste fordelen jeg hadde, var at han ikke så meg aldri spille. Luca Nardi
La oss ikke lese for mye inn i den 123.-rangerte heldige taperens opprør fra tidenes Grand Slam-mester for menn. Novak Djokovic befant seg på feil sted til feil tid i Indian Wells Tennis Garden på en vindfull, kjølig mandagskveld. Det skjer.
Likevel peker dette forbløffende resultatet på noen lærerike øyeblikk om spillet, og starter med fordelen Nardi nevnte: evnen til å ha sett nøye på så mange av Djokovics kamper i vår medierike tid. Nå kan stort sett alle som er interessert i tennis hevde å kjenne Djokovic og forstå spillet hans til et mål som var utenkelig selv for noen tiår siden.
For Nardi avlet ikke fortrolighet forakt, som det gamle ordtaket sier, men det må ha fungert som et avmystifiserende middel.
apple tv pay per view
Nardis største og kanskje eneste fordel, sier han, var at Djokovic ikke visste så mye om ham.
© Getty bilder
Her er en annen ting, en detalj så åpenbar og dypt forankret i vår forståelse av spillet at den lett blir oversett. Det er ingen dårlige spillere lenger – og absolutt ikke blant dem, som Nardi, som svever rundt topp 100. Opprør er ikke lenger de bemerkelsesverdige anomaliene som en gang fikk deg til å gå «Hæ?» De virker mer som tilfeldige hendelser kastet ut av en eller annen algoritme designet for å holde tennis mer interessant.
Det er talende at Casper Ruud, i hvert fall foreløpig, føler seg som gamle nyheter. Han er bare 25, og som 23-åring var han allerede to ganger Grand Slam-finalist med en topprangering som nr. 2. Men han har gått tapt i den hurtige shuffle som har produsert samtalepunkter om Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, Holger Rune , Ben Shelton og andre.
Hvor kom disse gutta fra?
Svaret på det spørsmålet er: 'Overalt.' Tennis har flere sideelver enn Columbia-elven, med talent som strømmer inn i hovedturene fra en enestående rekke kilder. Dette gjelder både for menn og kvinner. Det virkelig overraskende med dette er at utbruddet av talent i epidemigrad stort sett har vært spontant, men alt annet enn tilfeldig.
Her er en annen ting, en detalj så åpenbar og dypt forankret i vår forståelse av spillet at den lett blir oversett. Det er ingen dårlige spillere lenger.
Men det er ikke som om noen hundre talentfulle spillere fra hele verden gjentatte ganger blir kastet sammen i en haug og vinnere deretter plukkes ut. En mester fra enhver nasjon har en tendens til å utløse en bølge – noen ganger en flodbølge – av suksess. Italia har for øyeblikket seks spillere på topp 100, ledet av nr. 3 Sinner, og noen veldig gode – Lorenzo Musetti, den ofte skadede Matteo Berretini, veteranen Fabio Fognini og Nardi – like utenfor den kohorten. Dette er boomtider i støvelen.
Den merkelige delen med alt dette er at hver gang en nasjon har lansert en vellykket invasjon av proff-touren, har forståsegpåere prøvd å snuse opp den hemmelige sausen. Men vi har lært at den magiske ingrediensen i å skape mestere er. . . mestere. Høykonseptbaserte, vitenskapsdrevne, ressursrike programmer, inkludert og kanskje spesielt de som er sponset av staten, får ikke jobben gjort – i hvert fall ikke på langt nær så pålitelig og raskt som innenlandske rollemodeller.
Så det var at Bjorn Borg fikk Mats Wilander, Stefan Edberg og en håndfull andre suksessrike svensker, akkurat som Boris Becker (og Steffi Graf) fikk Michael Stich, Tommy Haas, Nicholas Keifer og Rainer Schuttler, alle besøkende på topp 10. Yannick Noahs landemerke-seier på Roland Garros åpnet døren for Guy Forget og Henri LeConte, mens i USA dekket Jimmy Connors og Chris Evert bordet for Pete Sampras, Andre Agassi, Jim Courier, Michael Chang et al. Det er ikke rakettvitenskap, folkens.
Det ville være upassende å utelate effekten Flavia Pennetta og Francesca Schiavone, et par WTA Grand Slam-mestere, har hatt på Italias nåværende formuer. Men det er en samtale for en annen dag.
Nardi, en innfødt av Pesaro som sier at favorittmaten hans er sushi (du kan nesten høre de italienske mødrene skjære tenner) ble den femtende spilleren fra en heldig nasjon som tok opp spørsmålet 'Hvorfor her, hvorfor nå?' spørsmål. Han sa, etter sin store seier:
«Jeg vet ikke om det er noen hemmeligheter. . . som alle italienske spillere ser jeg opp til Jannik [Synder] og til det han gjør. Jeg hadde sjansen til å øve med ham mange ganger. Jeg prøver alltid å lære av ham, fordi han er en veldig hyggelig fyr, hardtarbeidende, og det er veldig hyggelig det han gjør for landet vårt, for tennis i Italia. Jeg håper at jeg kan bli med ham. Ikke med resultatene hans, men du vet, vi vet aldri.'
racquetball møysommelige regler
