Naomi Osaka i aksjon på Roland Garros 2021
Barn som er redde for 'monstre under sengen' blir ofte fortalt at de ikke har noe å frykte hvis de ikke ser. Men hva gjør du når du er voksen og ikke et barn, og monstrene ikke bare er under sengen din, men rundt deg?
Det kan ha vært det Naomi Osaka trodde etter at hun ble angrepet fra nesten alle hjørner av tennissamfunnet for å ha uttrykt uenighet med en gammel praksis. Alt som trengs var at Osaka sa ordene 'Jeg kommer ikke til å presse noen ganger under Roland Garros' for at en sperre med onde murstein skulle komme ned på henne.
Begrepet 'dramadronning' fløt uhemmet rundt, mens 'privilegert brat' og 'diva' ikke var langt bak. Ingen av spillerne viste særlig støtte heller; Rafael Nadal ga en diplomatisk uttalelse om hvordan media er 'en veldig viktig del av sporten', sa Novak Djokovic at pressekonferanser er noe 'vi må gjøre', Iga Swiatek kalte det 'del av jobben', Ashleigh Barty erklærte hun har 'aldri hatt problemer med å svare på spørsmål'. Og Belinda Bencic gikk til og med så langt som å antyde at Naomi Osaka gjør ting bare for å være i nyhetene .
Men det er én ting for fans eller til og med spillere å kritisere et slikt trekk. Det er ganske annet for de største styringsorganene i sporten å komme sammen og legge ut en detaljert uttalelse som beskriver nøyaktig hvordan de vil straffe deg hvis du fortsetter å prøve å ivareta din mentale helse.
Roland Garros - og de tre andre Slams - så passende å true Naomi Osaka med en standard bare fordi de ville få et par pressekonferanser færre. Tenk på det et øyeblikk; en 23-åring har nettopp erklært at hun er ukomfortabel med å snakke med pressen i fjorten dager i året. Og svaret ditt blir alle sammen og formulere en sterkt formulert uttalelse som forteller henne hvordan du vil bøye musklene dine hvis hun testet tålmodigheten din ytterligere.
Hvis du lurte på, fikk tennisverdenen ingen form for uttalelse fra de styrende organene da Benoit Paire var det funnet spyttet på banen i sinne. Eller når Damir Dzumhur truet med å slå på stoldommeren over et omstridt telefonsamtale. Eller da Nick Kyrgios tanket ut mange kamper.
Alle disse tingene krevde ikke en detaljert uttalelse, men Naomi Osaka ønsker å unnskylde seg fra et par pressere. Gir god optikk, ikke sant?
The Slams så allerede fryktelig regressive ut med sin mobbeaktige respons, men Naomi Osakas siste uttalelse har fått dem til å virke 10 ganger verre. Japaneren avslørte i et Twitter -innlegg mandag at hun har kjempet mot depresjon og angst siden 2018, og at hun aldri hadde til hensikt at medieboikotten hennes skulle bli til et så stort problem.
- Naomi Osaka Naomi Osaka (@naomiosaka)31. mai 2021
'Jeg er ikke en naturlig offentlig taler og får store bølger av angst før jeg snakker med verdens medier,' skrev Naomi Osaka. 'Jeg blir skikkelig nervøs, og jeg synes det er stressende å alltid prøve å engasjere meg og gi deg de beste svarene jeg kan.'
Verdens nr. 2 uttalte også at hun hadde snakket privat med turneringsarrangørene, før hun erklærte at hun skulle ta litt tid fra banen.
Du tror kanskje ikke dette, men mange tok denne uttalelsen som en 'unnskyldning' for en 'feil' hun hadde begått.
Det er vanskelig å forstå hvordan en person som innrømmer at hun lider av depresjon kan bli sett på som en seier, men det er det som noen journalister ser ut til å ha tatt på det som. Her er noen av tweets som svar på Naomi Osakas oppriktige nye uttalelse:
Osaka la ut meldingen som hun burde ha lagt ut fra starten. Absolutt synd for henne, turneringen og media her. Og burde vært unngått.
- Carole Bouchard (@carole_bouchard)31. mai 2021
Jeg tror absolutt Naomi Osakas bryllupsreise med de sanne tennismediene vil være over etter dette. Hun mottok alltid strålende god mediedekning som hun burde ha. Håper hun lærer av dette.#RolandGarros
- Thomas Cluck (@ThomasCluck1)31. mai 2021
FWIW hun er også fryktelig på gresset så ...
- Oleg S. (@ AnnaK_4ever)31. mai 2021
De som gir skylden på Slams, bør forklare hva de ville gjort hvis andre spillere sa at de ikke ville trykke hvis Osaka ikke gjør det.
- Kamakshi Tandon (@Kamakshi_Tandon)31. mai 2021
Ja selvfølgelig, vi kan alle se hvordan Naomi Osaka er den som trenger å 'lære' av dette. Det var hun som burde ha 'unngått' å lage problemet i utgangspunktet. Sikkert at hun lider av depresjon, men pressekonferanser er så mye viktigere enn den trivielle lille tilstanden, ikke sant?
Vi bør spørre oss selv om det fortsatt er relevant å ha obligatoriske pressekonferanser i vår tid
Naomi Osaka på en pressekonferanse
Det er kanskje litt forståelig at journalister tok problem med Naomi Osakas første uttalelse, ettersom den pekte en finger på dem på en ganske hard måte. Men å høre dem fortsette å papegøye de samme linjene selv etter at Osaka har forklart at årsakene til beslutningen hennes er mer enn litt sjokkerende for meg.
Er pressekonferanser virkelig så viktige at de skal gå foran spillernes psykiske helse? For ordens skyld, Naomi Osaka gikk etter boken om dette; hun bryter ikke noen regler da hun hadde sagt ja til å betale boten. Men både media og arrangørene bestemte at en bot ikke var nok; de følte at 23-åringen måtte få langt verre sanksjoner for at hun skulle komme tilbake i kø.
Og alt det for en dum liten pressekonferanse. Bryr et flertall av fansen seg om pressere? De offisielle YouTube -kanalene laster ikke opp hele videoer av alle pressere på kanalene sine. Hvor mange fans har full tilgang til hvert ord som hver spiller sier?
Noen har hevdet at pressekonferanser utgjør en demokratisk kanal som forbinder utøverne med fansen, noe som i stor grad er sant. Ingen andre steder ser du journalister fra de største organisasjonene få det samme skuddet på å snakke med en stjerne som frilanser, og det fører til en rekke spørsmål som ofte fremkaller interessante svar. Men hvordan vet vi at denne funksjonen ikke ville bli tjent hvis pressere var ikke obligatorisk, spesielt etter at en spiller har tapt?
Jeg har selv deltatt på noen få pressekonferanser, og hver gang jeg har sett en spiller samhandle med media etter et tøft tap, har jeg lurt på hvordan de holder det sammen. Hvis jeg bare hadde smakt nederlag til tross for at jeg hadde gitt mitt hjerte og sjel på banen i tre timer, ville jeg sannsynligvis begynne å kaste ting i det øyeblikket noen ba meg forklare hva som gikk galt.
Og likevel svarer alle spillerne på disse spørsmålene med en ro som grenser til roboten, og noen ganger til og med med et smil.
Ja, de skal alle få den høyeste ros for å kunne dele sine følelser og beholde roen. Men har vi tatt oss et øyeblikk til å tenke på hva det vil koste dem? De må fortsette å samle all sin styrke og være i skuddlinjen dag etter dag, uansett hvordan de føler det på innsiden. Hvorfor skal det være en del av noens jobb?
Idrettsutøvere får lønn for å prestere på banen; det er deres viktigste jobb, og alt annet er bare en tjeneste. De er ikke dansende dukker som skal gjøre det vi befaler, selv utenfor banen. Og det er fantastisk å se at så få mennesker kjenner igjen et så enkelt faktum.
forbedre tennis
Ja, idrettsutøvere signerer en kontrakt for å oppfylle visse medieforpliktelser, så de er juridisk forpliktet til å delta på pressere. Men de står også fritt til å gi avkall på dem så lenge de betaler boten, noe Naomi Osaka var helt villig til å gjøre.
kiler til tennissko
Det mer relevante spørsmålet her er imidlertid om medieforpliktelser trenge å være en del av en spillers kontrakt i disse dager.
Med fremkomsten av sosiale medier blir idrettsutøvere ikke lenger avskåret fra fansen slik de pleide å være. Selv om pressekonferanser ikke var obligatoriske, ville fansen fortsatt bli kjent med hva en spiller følte. Og et godt eksempel på det er Dominic Thiem.
Østerrikeren styrtet ut i første runde av Roland Garros søndag, og etter kampen han snakket lenge til media om hvordan han slet med å få spillet sitt opp i fart. Men noen timer senere han også la ut en uttalelse på sine sosiale medier håndtak som gir en kondensert versjon av stort sett det samme. Det er et rimelig estimat at MYE flere mennesker ville ha lest hans egen uttalelse enn det han sa i pressen.
Og la oss ikke engang komme i gang med den ufølsomme måten noen av presserne blir utført på. Det hadde vært en tweet som gjorde rundene som antydet at Naomi Osaka blir ofte stilt søte spørsmål om hennes motesamarbeid. Men hvor mange mennesker vet det bokstavelig talt først spørsmålet til henne etter at hun vant Australian Open 2019 inneholdt ordene 'Tydeligvis er du ikke i stand til å vinne en Slam uten noe drama'? Eller at hun var det redusert til tårer på Wimbledon 2019 i møte med de gjentagende spørsmålene hun snakket om i uttalelsen sin forrige uke?
Jonathan Liew i hans strålende stykke for The Guardian i går minnet oss om hvordan en 17 år gammel Maria Sharapova en gang ble spurt: 'Du er en pin-up nå, spesielt i England. Er det bra? Liker du det? '. La meg gjenta: Sharapova var sytten og hun ble spurt om hun likte å være en pin-up jente.
På den nylige Miami Open ble Amanda Anisimova spurt om farens død - som skjedde for mer enn et år siden - fortsatt påvirket tennis (Anisimova nektet å svare). Så var det denne legendariske pressekonferansen med Johanna Konta, som egentlig ikke trenger noen forklaring:
Det er mange flere eksempler på pressekonferanser der spillerne ble stilt ubehagelige, unødvendige eller rene spørsmål. Men i stedet for å se på seg selv for et mulig problem i måten de går på ting på, er journalister fremdeles beklager over at alle driter i pressen .
Tondøvelsen av det hele er virkelig sinnsyk. Her har vi en person - og en idrettsutøver i verdensklasse - som har tatt opp et problem som kan påvirke den psykiske helsen til en rekke spillere. Men i stedet for å gjenkjenne problemet og se etter måter å løse det på, er alle opptatt med å utheve dyder ved pressekonferanser og smelle Naomi Osaka for at hun ikke gjorde jobben sin.
For å gjenta, gjør det ha å være jobben hennes? Tennis som sport trengte pressekonferanser for noen år siden for å utvide rekkevidden og drive veksten. Men i sosiale medier-alderen, hvis pressere ble gjort ikke-obligatoriske for, for eksempel spillere som har tapt, ville det gjøre stor forskjell? Hvis en turnering får 10 pressekonferanser om dagen i stedet for 20, ville det virkelig ødelegge rekkevidden?
De fleste tennisspillere kommer inn i sporten fordi de føler at de har atletisk evne til å konkurrere på den store scenen. De tror de har berøring, følelse og styrke til å gjøre en karriere av en fysisk krevende øvelse. Bør de stoppes fra å gjøre det hvis de ikke også har talerferdigheter for å gå med det?
Tenk deg at et barn går opp til foreldrene sine og sier: 'Jeg elsker å slå ballen med racketen, jeg vil gjøre dette hele tiden', bare for å bli fortalt som svar 'Du er for sjenert rundt folk, du vil ikke være kunne gjøre jobben din hvis du tar opp tennis som karriere. '
Vi skjønner det kanskje ikke nå, men Naomi Osakas holdning vil sannsynligvis bidra til å endre ting til det bedre
Naomi Osaka på Australian Open 2021
Naomi Osaka har tapt mer enn hun har tjent på hele denne episoden.
Hun har generert en hær av hatere på sosiale medier, fått en skarp irettesettelse fra de største styringsorganene i sporten og blitt tvunget til å trekke seg fra en Grand Slam. Japanerne kan muligens gå under jorden i noen uker også; For en sjenert og innadvendt person må det å ha all denne negative oppmerksomheten være ekstremt ubehagelig.
Men selv om hun kan ha tapt kampen, er det grunn til å tro at hun til slutt kan vinne krigen. Naomi Osaka nevnte i sin uttalelse at hun ønsket å samarbeide med arrangørene om hvordan man kan gjøre ting bedre 'når tiden er inne', og jeg har liten tvil om at hun vil ta opp saken igjen i fremtiden.
Pressekonferansen vil sannsynligvis alltid være en splittende sak, men det er ikke lenger noe som kan godtas som lov uten spørsmål. For å være tydelig, ba Naomi Osaka aldri om at pressere ble avskaffet; hun boikottet dem for en turnering, i håp om at det ville føre til en slags dialog.
Og det kan du satse på vil være en dialog om det før eller siden. Visst, så langt har ingen spiller uttrykt støtte for Naomi Osakas holdning (unntatt kanskje Serena Williams på en skrå måte). Men det er sannsynligvis flere som ikke har uttalt seg ennå og som ville ønske en endring i pressekonferansemodellen velkommen; denne hendelsen kan åpne opp en samtalekanal for det.
Det er også positivt på andre områder, bortsett fra det underliggende pressekonferansespørsmålet. Naomi Osakas første uttalelse var, etter hennes egen innrømmelse, litt feilaktig (og muligens til og med feil formulert). Men det er et par leksjoner - for oss, snarere enn for henne - å lære av måten alt har utviklet seg siden.
For det første, neste gang noen fremhever mental helse som årsak til en bestemt handling, bør vi ikke automatisk sette tvil om problemets ekthet.
Da Osaka først erklærte at hun prøvde å ivareta sin mentale helse, var det ikke en eneste person som var viktig for å finne ut hva problemet hennes var. De var alle enten 'Å hun har sannsynligvis sine grunner, men pressere er viktige' eller 'jeg respekterer beslutningen hennes, men jeg føler at medieforpliktelser er en del av jobben'.
Kanskje de bør prøve å finne ut mer før de kommenterer neste gang? Det faktum at alle disse menneskene ser så ufølsomme ut akkurat nå, fungerer forhåpentligvis som en lærdom for å gjøre det bedre neste gang.
Det er også en større samtale om hvordan mennesker som håndterer psykiske problemer sliter med å formidle problemene sine til verden, og om noe kan gjøres for å lette denne byrden. Som noen har påpekt , en person som lider av depresjon synes det er vanskelig å si sitt med mindre man blir spurt om det spesifikt.
Naomi Osakas første uttalelse kan ha vært feil, men kan vi virkelig klandre henne for å prøve å skjule tilstanden hennes? Det er ikke lett å møte dine bekjente - enn si hele verden, slik det er i Osakas tilfelle - etter at du har innrømmet å ha indre demoner som du ikke aner hvordan du skal håndtere.
Det faktum at 23-åringen til slutt klarte å åpne hjertet sitt, til tross for at hun allerede hadde sett negativiteten bli rettet hennes vei, fortjener den høyeste ros. Og kanskje bør det også få oss til å tenke oss om to ganger før vi anklager noen for å bagatellisere mental helse i fremtiden.
Haterne og trollene vil selvfølgelig ikke tenke to ganger om noe slikt. De vil fortsette å skjemme henne for å ha laget 'unødvendig drama', eller for angivelig prøver å sikre at hun bare får ros og ingen kritikk fra media. Og det er bare den triste virkeligheten i verden som Naomi Osaka må leve i.
Det er monstre overalt, Naomi. Jeg skulle ønske jeg kunne fortelle deg at de ville forsvinne hvis du ikke så under sengen.
Vennligst hjelp Sportskeeda med å forbedre tennisdekningen. Ta en undersøkelse på 30 sekunder nå!
