Hvis de offisielle straffene var ganske små, var skaden – følelsesmessig, psykologisk, omdømmemessig – for begge betydelig. Skadene på tennis er også betydelige.
Er verdens beste tennisspillere også de uheldigste av alle idrettsutøvere når det kommer til hva som havner i kroppen deres?
Det er en konklusjon du kan trekke fra den siste sesongen.
I august, uken før US Open, fikk vi vite at ATP nr. 1 Jannik Sinner hadde testet positivt for en spormengde av det forbudte steroidet clostebol , som han sa kom inn i systemet hans gjennom et kutt i huden hans, under en massasje av treneren hans.
Denne uken, en lignende bombe falt fra WTA-siden , da Iga Swiatek, turens nåværende nr. 2 og nylige nr. 1, testet positivt for en spormengde av trimetazidin (TMZ), et forbudt medikament som fremmer blodstrømmen og som vanligvis brukes som hjertemedisin. Årsaken, ble det fastslått, var en forurenset dose melatonin som Swiatek tok for jetlag.
Både Jannik Sinner og Iga Swiatek, hver rangert som nr. 1 på poeng i år, har håndtert nedfallet fra å teste positivt for et forbudt stoff.
© Getty bilder
I begge tilfellene var mengdene som ble funnet lave, og spillerne ble dømt til ikke å ha hatt til hensikt å dope seg. Så langt har straffene vært relativt minimale. Begge tapte premiepengene og rangeringspoengene fra turneringen der den positive testen fant sted; Indian Wells for Sinner, Cincinnati for Swiatek. Sinner ble ikke suspendert i det hele tatt , mens Swiatek ble gitt en måneds utestengelse, hvorav det meste hun sonet da hun ble tvunget til å gå glipp av den asiatiske swingen i høst, et fravær som bidro til at hun mistet sin nr. 1-rangering. (World Anti-Doping Association (WADA) er appellerer for tiden funnene om at Sinner ikke har noe feil , med håp om å innføre et forbud på opptil to år.)
Men hvis de offisielle straffene var ganske små, var skaden – følelsesmessig, psykologisk, omdømmemessig – for begge betydelig. Swiatek sier at det var «den verste opplevelsen i livet mitt», mens Sinner sa at han ikke «følte seg som meg selv» de fem månedene det tok før saken hans ble avsluttet og avslørt. Begge snakket om hvor ødeleggende det er å få deres prestasjoner tvilt av publikum, og å bli dømt som mulige juksere av sine jevnaldrende.
'Den eneste positive dopingtesten i karrieren min, som viser et utrolig lavt nivå av et forbudt stoff jeg aldri har hørt om før, satte spørsmålstegn ved alt jeg har jobbet så hardt i hele mitt liv,' sa Swiatek.
Se dette innlegget på Instagram
Skadene på tennis er også betydelige. Sinner og Swiatek, begge 23, er unge superstjerner som har hatt bemerkelsesverdige stigninger til dominans de siste årene, og gjort seg selv til ansiktene på sine respektive turneer. De fleste vil ikke lese detaljene i sakene sine, og vil ganske enkelt knytte navnene deres til doping i fremtiden.
De fleste kan også lure på om de er toppen av et PED-isfjell som ligger begravet rett under overflaten i tennis. Det inkluderer de av oss som er involvert i spillet. Jeg er tilbøyelig til å tro på Sinners og Swiateks historier, og deres uskyld – men jeg er ikke naiv nok til å avvise muligheten for at enhver profesjonell idrettsutøver, inkludert dem, ville prøve å få et forsprang ved doping.
Det vil også være de som synes at Sinner og Swiatek har blitt sluppet for lett ut på grunn av sin status. Det inkluderer Simona Halep, som denne uken klaget over forskjellene i hennes 2022-sak og deres. Halep ble opprinnelig suspendert i fire år, før forbudet ble slått ned til ni måneder. Det verste aspektet av prøvelsen hennes kan imidlertid ha vært de to årene det tok for prosessen å utspille seg.
Se dette innlegget på Instagram
Haleps sak var ikke akkurat som Sinners og Swiateks. Hun tok et uregulert kosttilskudd i stedet for en medisin; ble funnet å ha en høyere mengde av et forbudt stoff i systemet hennes; hadde en egen sak over blodpasset hennes; og hadde ikke umiddelbart en forklaring som myndighetene mente kunne forklare testavlesningene hennes.
god tennisracket
Selv om hun har rett til å være sint over hvor mye lengre tid prosessen tok for henne, betyr det ikke at hver sak trenger å vare i to år for å bli ansett som rettferdig, eller at Sinner og Swiatek fikk spesialbehandling fordi situasjonen deres ble håndtert mer. raskt. Det kan også være at Halep-omstendigheten (med rette) har blitt et eksempel på hvordan man ikke skal behandle en sak, og at Sinner og Swiatek tjente på det.
Uttalelse fra WTA:
— wta (@WTA) 28. november 2024
WTA erkjenner avgjørelsen fra International Tennis Integrity Association (ITIA) – som administrerer Tennis Anti-Doping Program (TADP) – om å utstede en suspensjon på én måned til Iga Swiatek, etter identifisering av en forurenset...
Den uheldige ironien med testing og åpenhet er at de kan ende opp med å så mer tvil om integriteten til sporten din enn du ville hatt hvis det ikke var noen testing i det hele tatt. Viser Sinner- og Swiatek-sakene at tennis beskytter superstjernene sine? Eller viser de det motsatte: At sporten er villig til å teste dem og publisere deres mislykkede tester, samtidig som de er fleksible nok til å lytte til deres forklaringer og ikke ødelegge karrieren deres på grunn av en sannsynlig utilsiktet overtredelse?
Publikum kan tro førstnevnte. Jeg lener meg mot sistnevnte, og håper disse to unge stjernene kan løpe ut og overgå mistankene som sakene deres har skapt rundt dem i 2024.
