Seed nr. 5 hevder at han 'ikke sa noe så ille' til dommersjef Eva Asderaki i et opphetet øyeblikk under hans semifinale-exit til Carlos Alcaraz.
Daniil Medvedev kom dette nær ved å bli utelatt fra sin Wimbledon-semifinalekamp på fredag, da en opphetet meningsutveksling med stoldommeren sendte eksperter på leppelesing i lenestoler i en ende på sosiale medier.
Russeren utløste en voldsom debatt etter å ha mottatt et regelbrudd for usportslig oppførsel under det første settet mot Carlos Alcaraz. Med Medvedev servering på 5-3, hadde Alcaraz slått et dropshot som motstanderen hans slet med å spore opp – noe som resulterte i et 'ikke opp'-kall fra dommer Eva Asderaki-Moore.
Les mer: Carlos Alcaraz kjemper forbi Daniil Medvedev for å nå den andre strake Wimbledon-finalen
Hennes samtale ga Alcaraz en avgjørende pause, og fikk Medvedev til å si noe til Asderaki-Moore som svar. Det var ikke helt klart nøyaktig hva han sa, men det er definitivt klart hvordan det så ut som han sa:
gull glitter tennissko
Medvedev traff med et kodebrudd for å si... 😳 #wimbledon pic.twitter.com/7zxESntqv5
— Pamela Maldonado (@pamelam35) 12. juli 2024
Uansett hva som ble sagt, fikk ordene hans Asderaki-Moore til å ringe opp veilederen under neste overgang, og etter å ha konferert, vendte hun tilbake til stolen og ga Medvedev et brudd på koden. Han fortsatte med å vinne det første settet, men tapte til slutt kampen, da den forsvarende mesteren Alcaraz samlet seg for en 6-7 (1), 6-3, 6-4, 6-4 seier på Center Court.
Så hva sa Medvedev til dommeren? Han unngikk å svare på en pressekonferanse etter kampen, og hevdet at han 'ikke sa noe så ille' - det var bare 'noe på russisk':
Spørsmål: I det første settet der dommeren dømte at ballen ikke var oppe på din side, hva var ditt syn på den? Hva sa du til henne?
game of thrones sesong 8 episode 6 gratis online
DANIIL MEDVEDEV: Ja, jeg vet ikke om det var dobbel sprett eller ikke. Jeg tenkte nei. Det var vanskelig.
Saken er den at jeg en gang for lenge siden tapte på Roland Garros mot Cilic, og hun så ikke at det var en sprett. Så jeg hadde dette i tankene. Jeg tenkte, igjen, mot meg.
Jeg sa noe på russisk, ikke ubehagelig, men ikke over linjen. Så jeg har en kode for det.
tennisracketer med lengre lengde
Q: Var det 'liten katt' ?
DANIIL MEDVEDEV: Jeg vil si «liten katt», ordene er fine, men meningen var ikke fin her. Meningen var bedre (smilende).
'Jeg vet ikke hvorfor (vi) ikke bruker utfordringssystemet for dobbel sprett,' sa Medvedev etter kampen.
© 2024 Shi Tang
Enten det faktisk var «f*ck you» på engelsk eller «noe på russisk», utløste øyeblikket heftig diskusjon på sosiale medier og reiste flere spørsmål:
Burde Medvedev blitt misligholdt med en gang? Det var tross alt bare noen måneder siden i Dubai det hans landsmann Andrey Rublev ble umiddelbart kastet ut av sin egen semifinale for angivelig å ha kalt en linjedommer en «jævla idiot» på russisk – men videoanmeldelse senere avslørte han at han faktisk ikke sa det eksplosive ordet.
senebetennelse albueinnpakning
Les mer: Hubert Hurkacz ber om å 'bytte dommer' etter opphetet Roland Garros-oppgjør
Og hvor mye respektløshet mot dommere er tennismiljøet villig til å tolerere fra spillere? For bare én Grand Slam siden på Roland Garros gikk Hubert Hurkacz på en bisarr midtkamp for å prøve å få Alison Hughes byttet ut med en annen dommer, og refererte til Gold Badge-dommeren som «denne damen» mens han protesterte mot oppfordringen hennes – hvilken video gjenopptas. senere avslørt å være riktig. Kultfavoritt Jelena Ostapenko er godt kjent for sine mange legendariske rant imot ulike dommere , hvorav noen har gått viralt opp gjennom årene.
Kampen burde stoppet der... https://t.co/EdMwdXvgkK
armbånd for tennisalbue— Carole Bouchard 💜💛 (@carole_bouchard) 12. juli 2024
…godt over streken. Men å avslutte en Slam-semifinale i det første settet er så mot interessene til en turnering at de lar det gli, antar jeg.
— Ben Rothenberg (@BenRothenberg) 12. juli 2024
Så hvordan reformere dette? Kanskje gi noe som et forsinket rødt kort som holder spilleren ute av neste store/tilsvarende turnering?
Mens jeg ser på Escape from Alcaraz vs Meddy Bear 🐻 Jeg håper virkelig at vi i 2025-mesterskapene går til elektronisk linjeoppringing, slik vi gjør @AustralianOpen @usopen også absolutt 💯 ingen grunn til at dommere ikke har monitorer på banen for tilfeldige ting som dobbeltsprett osv
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 12. juli 2024
Selvfølgelig, når det er en diskusjon om en omstridt samtale, er det alltid spørsmålet om VAR, eller videoassistentdommer, og videoreprise . Spesielt, hvorfor fortsetter store tennisturneringer å unngå den allerede tilgjengelige teknologien som ville rydde opp i disse omstridte øyeblikkene på banen en gang for alle? Hvorfor skulle ikke Medvedev få lov til å utfordre et «ikke opp»-oppkall når det er en plass i Wimbledon-finalen på spill?
– Saken er at jeg tror det ville vært så mye lettere med et utfordringssystem, sa Medvedev til pressen etter kampen. «Utfordringssystemet viser en sprett. Så hvis det var et sprett, ville det vise det. Hvis vi bruker det, ville vi aldri hatt denne situasjonen.
'Jeg vet ikke hvorfor (vi) ikke bruker utfordringssystemet for dobbel sprett, Hawk-Eye eller hva som helst.'
Seed nr. 3 Alcaraz gikk inn i sin andre Wimbledon-finale på rad, hvor han har et gult kort. en appetittvekkende omkamp med syv ganger mester Novak Djokovic.
