I følge turneringsdommeren ble seed nr. 2 misligholdt for 'verbal misbruk' - en anklage spilleren ettertrykkelig har benektet. Så hvorfor ikke spole tilbake båndet?
© AFP eller lisensgivere
typer tennisserve
Stygge scener skjemmet slutten av Andrey Rublevs semifinalekamp mot Alexander Bublik, som så frø nr. 2 misligholdt for angivelig å banne på en linjedommer – og gjenopptok diskusjonen om et videogjennomgangssystem i tennis.
Etter 7-6 (4), 6-7 (5), 5-6 og med kampen tilsynelatende på vei inn i en avgjørende tiebreak, fikk Rublev luftet sin frustrasjon ved å skrike i ansiktet på en linjeperson, og virke opprørt over at en Bublik skjøt på grunnlinjen var ikke blitt kalt ut.
I følge Tennis.coms David Kane , en russisktalende offisiell varslet oppmann Miriam Bley og turneringsleder Roland Herfel om at Rublev hadde ropt en uanstendighet på russisk til linjedommeren. Herfel og tjenestemannen konfronterte deretter Rublev, som ikke bare benektet anklagen, men også insisterte på at han ikke hadde snakket russisk da hendelsen skjedde.
Til tross for Rublevs bønner, stilte veilederen side med funksjonæren og satte spilleren ut av spilleren umiddelbart, og sendte Bublik til finalen. Hendelsen forlot både spillere og seere hjemme i vantro, og det brakte nok en gang en kjent debatt: Hvorfor bruker ikke profesjonell tennis et videogjennomgangssystem, som fotballens videoassistentdommer (VAR)? Det er fortsatt ingen måte for tennisspillere å utfordre en situasjon som Rublevs, for ikke å nevne fotfeil, doble sprett eller slippe ledninger.
SE: Øyeblikket Andrey Rublev ble utelatt fra semifinalen sin i Dubai, og sendte Alexander Bublik inn i finalen ⤵️
Bublik, som møter Ugo Humbert i finalen , virket like sjokkert over Rublevs diskvalifikasjon som resten av publikum. Etter kampen sa den kasakhiske spilleren at han sympatiserte med motstanderen og kalte situasjonen 'bevis' på at tennisfunksjonærer manuelt ringer linjer burde være en saga blott.
'Vi har dette beviset hver uke på at når turneringen er med elektronisk linjeoppringing, har vi ikke disse problemene,' sa han på pressekonferansen etter kampen. 'Spillere (blir) ikke gale, det er vår lidenskap. Vi lever for dette. Vi vokste opp med å drømme om å spille på disse stadionene, så en fyr som jobber i tre år som linjedommer (blir) der og bestemmer noe... Så kommer du opp i situasjonen som denne.
«Er det Andreys feil? Kan være. Er det dommerens feil? Kanskje... Dette er hva vi trenger å forstå: Vi kan ikke ta spillere bort, men vi kan lett ta bort dommerne. Og det ville løse mange problemer.'
Trener Brad Gilbert så ut til å være enig. Han stilte også spørsmålstegn ved hvorfor Dubai-turneringen, et arrangement på ATP 500-nivå, ikke brukte direkte elektroniske linjeanrop, og gjentok oppfordringer om et VAR-lignende videogjennomgangssystem ved hver turnering fra ATP 250 og oppover, og sa «teknologien er der .' Hawk-Eye Live, tennisens viktigste elektroniske linjeoppringingssystem, ble først introdusert på ATP NextGen Finals i 2018 og ble brakt til profftouren i 2020 – men ikke alle turneringer bruker det.
se at&t tv på bærbar PC
Så akkurat hva som skjedde med rubler på standard i Dubai, teknologien er der hver @atptour @WTA turnering bør være obligatorisk nå for å ha elektroniske linjeoppringninger, og for tilfeldige hendelser så frustrerende å ikke ha det nå, så mye lettere for spillere å unntatt samtaler gå videre
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 1. mars 2024
'Hver ATP Tour (og) WTA-turnering bør være obligatorisk nå for å ha elektroniske linjeoppringninger, og for tilfeldige kostnader,' skrev han på X. 'Så frustrerende å ikke ha det nå, så mye lettere for spillere å (akseptere) samtaler gå videre .'
Det er en følelse som ble gjentatt av spillere på sosiale medier etter Rublevs diskvalifikasjon, med verdens nr. 24 Alejandro Davidovich Fokina som kalte situasjonen 'skammelig' og 'urettferdig'.
'Veldig urettferdig at de diskvalifiserer Rublev uten først å sikre at det linjedommeren forsto er riktig,' skrev Davidovich Fokina. «Denne regelen bør gjennomgås og endres. Skammelig. Vi trenger VAR i tennis.»
'Det han gjorde var ikke riktig, men å ta bort alle premiepengene og poengene uten bevis på hva linjedommeren sa til dommeren var riktig virker urettferdig,' la han til.
profesjonell tennis
Veldig urettferdig at de diskvalifiserer Rublev uten først å ha forsikret seg om at det linjedommeren forsto stemmer. Den regelen bør gjennomgås og endres. Skammelig. Vi trenger VAR i tennis. @AndreyRublev97 @atptour
— Alejandro Davidovich Fokina (@alexdavidovich1) 1. mars 2024
WTA nr. 12 Daria Kasatkina, som har vært frittalende om mange tennisspørsmål på sin YouTube-kanal Hva vloggen , tok også til X for å uttrykke sitt sjokk over veilederens avgjørelse.
'Så du kan bare standard en spiller, ta hans poeng og penger bort, uten engang å sjekke en videoreplay???' Kasatkina skrev. 'For en spøk, nok en bekreftelse på at vi trenger en VAR i tennis og elektronisk linje som kaller alle turneringer.'
I likhet med Davidovich Fokina, fortsatte også Kasatkina med å klargjøre at kontroversen ikke unnskyldte Rublevs oppførsel på banen.
'Jeg sa ikke at han har rett,' sa hun. 'Det jeg sier er at veilederen må ha en 100 % bekreftelse foran øynene før han tar en slik beslutning.'
Etter kampen var den offisielle årsaken til Rublevs mislighold oppført av dommerens kontor som 'verbal overgrep' -ikke 'usportslig oppførsel' som dommer Bley annonserte på slutten av kampen - noe som bare økte forvirringen.
Så du kan bare standard en spiller, ta hans poeng og penger bort, uten engang å sjekke en videoreplay??? For en spøk, nok en bekreftelse på at vi trenger en VAR i tennis og elektronisk linjeoppringing på alle turneringer
— Daria Kasatkina (@DKasatkina) 1. mars 2024
I henhold til seksjon VIII ('Koden') i ATPs offisielle regelverk, er verbal overgrep definert som 'enhver uttalelse om en funksjonær, motstander, sponsor, tilskuer eller annen person som antyder uærlighet eller er nedsettende, fornærmende eller på annen måte fornærmende.'
Det ville gjelde hvis Rublev kalte linjedommeren for en 'jævla idiot' på russisk, som tjenestemannen på domstolen hevdet - men Rublev nektet blankt for å gjøre det, og kringkastede repriser av hendelsen er ikke klare over hva som faktisk ble sagt enten.
folk som spiller tennis
Det var denne usikkerheten som så ut til å være det spillerne tok det største problemet med, fordi det er langt fra første gang språk har forårsaket forvirring på banen. Husk da Svetlana Kuznetsova, en russisk spiller som trente i Spania og jobbet med spanske trenere, var berømt straffet for å klage på «la pista» (spansk for 'domstolen') fordi den kroatiske dommeren Marija Cicak trodde hun faktisk bannet på kroatisk?
La oss være klare, Rublevs aggressive oppførsel mot linjedommeren var uakseptabel. Men det var ikke oppførselen hans som gjorde at han ble misligholdt: Ifølge dommeren ble Rublev straffet for 'verbal overgrep' - en anklage spilleren ettertrykkelig har benektet.
© 2024 Getty Images
Spillere som Kasatkina sier at dette aldri sluttet å være et problem på den stadig mer globale tennistouren, noe som bare har forsterket frustrasjonen rundt Rublevs diskvalifikasjon.
'(En gang) betalte jeg en stor bot for noe jeg ikke sa bare fordi linjedommeren trodde hun forsto hva jeg sa,' Kasatkina skrev i en annen tweet. 'Så nei, de kan ikke alltid stoles på.'
Det som var klart er at Rublevs oppførsel mot linjedommeren var helt uakseptabel. Men hvis det var den verbale mishandlingen, og ikke oppførselen, Rublev ble misligholdt, så fortjente klippet i det minste en ny titt. Det er ikke slik at det er mangel på russisk- og engelsktalende i Dubai som vil være i stand til å avklare hva som faktisk ble sagt. Rublev avslutter i stedet uken med å miste alle premiepengene og rangeringspoengene fra Dubai, og vil falle ut av ATPs topp 5 på mandag.
Hendelsen etterlot forståelig nok en dårlig smak i alles munn - men hvis tennis hadde et VAR-lignende videoreplaysystem, ville i det minste forvirringen og tvetydigheten rundt hendelsen blitt ryddet opp.
