I deres første opplevelse av den kvartårige begivenheten var amerikanernes reaksjoner først og fremst ukarakteristiske.
Coco Gauff og Emma Navarro er verdige OL-konkurrenter, men tirsdag i Paris var en dag begge kanskje vil glemme.
Det er ulike måter å se på Gauffs selvsaboterende nedsmeltning og Navarros bitre kritikk av Zheng Qinwen . Det mest gjennomtrengende kan være at begge amerikanerne falt under det unike presset som ble generert av deres første opplevelse av den kvartårige hendelsen.
hvordan spille tennis på youtube
Det rettferdiggjør ikke de dristige tilfellene av upassende oppførsel, men det understreker hvor mye håp begge kvinnene hadde investert i deres jomfruleker. Du kan ikke legge det til grunn for nybegynnerfeil, men det faktum at begge spillerne er populære, omgjengelige, lett å like omtenksomme individer er talende. Utbruddene deres var først og fremst ukarakteristiske.
Gauff hevdet uten hell at pausepunktet ved 3-2 i det andre settet burde ha blitt spilt om, og hevdet at linjemannens samtale og Campistols korreksjon avbrøt svingen hennes.
Gauffs sammenbrudd skjedde i det andre settet av hennes tredje runde-kamp med den kroatiske Wimbledon-semifinalisten Donna Vekic. Gauff tapte det første settet i en spent 9-7 tiebreaker. På 3-2 for Vekic i det andre settet, overstyrte stoldommer Jaume Campistol på et Vekic-skudd som først ble kalt ut. Gauffs retur til skuddet gikk deretter i nettet. Gauff appellerte deretter til stolen i håp om å spille poenget på nytt. Tjenestemannen følte tydeligvis ikke at Gauffs svar var tilstrekkelig påvirket av overkjennelsen. Det var en av de hårfestede dommene.
Uansett hvordan du eller noen andre føler for detaljene, var den påfølgende ranen av Gauff, og hennes insistering på å trekke turneringslederen inn i en krangel – gjengitt til et voksende kor av buep – overraskende heftig så vel som kontraproduktivt. Mens han kranglet, hevdet Gauff at hun ble «stadig lurt» (en referanse til en lignende situasjon hos Roland Garris) og gjentok, om og om igjen, at det ikke var «rettferdig». Hun mistet fatningen, tapte kampen uten å vinne en ny kamp, og forlot banen i tårer.
tørkedyne uten tennisballer
Du må føle med henne. Riktigheten av avgjørelsen kan diskuteres med velbehag. Men det er ingen unnslippe at Gauff var arkitekten bak hennes egen bortgang.
'Jeg fortalte henne at jeg ikke respekterte henne som en konkurrent,' sa Navarro, mens Zheng sa at hun 'ikke vil betrakte det som et angrep fordi (Navarro) tapte kampen.'
roger federer miami åpen 2018
Navarros utbrudd var like overraskende, men ikke så kostbart fordi hun allerede hadde tapt sin tredje runde til Kinas Zheng, 6-7 (7), 7-6 (4), 6-1. På nettet etter kampen foreleste Navarro Zheng i lengden, selv om det ikke var noen uheldige hendelser under spillet. Navarro forlot sin vanlige kulhet da hun møtte media, og rev Zheng i kommentarer til Frankrikes AFP. Hun karakteriserte Zheng som en paria i garderoben, erklærte sin mangel på respekt for den kinesiske spilleren, og hevdet at Zheng «går om ting på en ganske grusom måte».
Det eneste Zheng så ut til å gjøre for å få uttellingen var å spille som om håret hennes var i brann da hun stakk av med det siste settet. Hun tok hovedveien etterpå og sa til AFP: «Hvis hun (Navarro) ikke er fornøyd med oppførselen min, kan hun komme og fortelle meg det. Jeg vil gjerne korrigere det for å bli en bedre spiller og en bedre person. . «Jeg vil ikke betrakte det (kritikken) som et angrep fordi hun tapte kampen.»
Du kan satse på at mange fans skramlet over bortgangen til de to amerikanske kvinnene, som begge hadde vært over månen om å dukke opp i sine første olympiske leker. Den entusiasmen kom ut av kontroll. Sett det ned til en virulent manifestasjon av 'olympisk feber.'
