Hva er vitsen med å ha et strengt antidopingprogram uansett, hvis så mange mennesker rett og slett nekter å akseptere resultatet?
Jeg kjenner Simona. Jeg tror aldri hun har dopet seg bevisst. Denne suspensjonen er for en uskyldig person. Verdens nr. 26, Sorana Cirstea, i et vidt spredt intervju med Sport Romania, om den fire år lange suspensjonen som ble utstedt til hennes venn og landsmann, Simona Halep
vestlige tennisgrep
Halep er en av de mest elskede WTA-stjernene det siste tiåret. Det kan være fordi, på 5'6', brukte den 31 år gamle tidligere nr. 1 svik, guts og et flott sett med hjul for å overvinne flere imponerende rivaler. Det kan skyldes måten Halep kom tilbake fra hjerteskjærende tap i tre Grand Slam-finaler før de vant de to neste.
Uansett årsakene, ble Halep en spiller som så ut til å nyte fordeler på hjemmebane på hvilken som helst bane. Uansett hvor hun dukket opp, hørtes sangen 'verden rundt: Si-mo-na, Si-mo-na, Si-mo-na. . .'
Alt dette gjør det lettere å forstå posisjonen til Cirstea, sammen med mange andre (inkludert medspillere). Men måten denne uhyggelige sagaen utspiller seg på, kan få deg til å lure på: «Hva er vitsen med å ha et strengt antidopingprogram, hvis så mange mennesker rett og slett nekter å akseptere resultatet?»
Dette er strengt tatt ikke et Simona Halep-problem. Dette er et tilbakevendende tema når doping fører til at en idrettsutøver faller fra nåden.
© 2022 Robert Prange
Ifølge Verge avisen, International Tennis Integrity Agencys etterforskning inn i Haleps brudd på dopingregler genererte rundt 8000 sider med bevis. Den endelige kjennelsen var på 126 sider. Noen som støttet Haleps sak klaget over at prosessen tok for lang tid, men selv den mest bokstavelig sinnede fan ser sikkert ironien i påstanden om at en etterforskning på en eller annen måte var «for grundig».
Dette er strengt tatt ikke et Simona Halep-problem. Dette er et tilbakevendende tema når doping fører til at en idrettsutøver faller fra nåden. Sjokket og skuffelsen kan være overveldende, og det kan utløse anfall av magisk tenkning. Kritikk av prosessen som fører til suspensjon kan også fremstå som gyldig på grunn av en ankeprosess som svært ofte resulterer i redusert straff. Dette kan få avgjørelsen av dopingsaker til å se mindre ut som en måte å straffe juksemakere på enn en trafikkrettslig forhandling for å få en fartsbot redusert til en mindre forseelse.
Halep har allerede sagt at hun anker dommen til idrettsdomstolen.
Dette er ikke første gang en høyprofilert fjæring har utspilt seg slik denne utfolder seg. Husk at i hele antidopinghistorien er det få idrettsutøvere som har taklet sin overtredelse og stille akseptert straffen deres. Da Serbias Viktor Troicki ikke klarte å ta en blodprøve på Monte Carlo Masters 1000 i 2013, pådro han seg en 18 måneders suspensjon (redusert ved anke til 12 måneder). Troicki protesterte på sin uskyld og klaget over at han ble 'behandlet som en kriminell.' Hans Davis Cup-lagkamerat Novak Djokovic erklærte Troickis utvetydige uskyld, og fordømte antidopingprosedyrene som «latterlige». Men ingen bestridte at Troicki ikke produserte den nødvendige testen.
I en sak som har interessante likheter med Haleps, testet Maria Sharapova i 2016 positivt for bruk av et forbudt stoff, meldonium. Hun sa at hun ikke visste at stoffet, som hun angivelig brukte på grunn av en familiehistorie med hjerteproblemer, hadde blitt satt på den forbudte listen. Men i likhet med Halep, var Sharapova og/eller teamet hennes godt klar over kravet om å rapportere bruk av medisiner eller supplement til dopingkontrollører. Ingen av spillerne kunne forklare hvorfor hun ikke gjorde det.
Som alltid åpner fornektelsen av skyld en Pandoras eske og spørsmål kommer flyvende ut. Dette genererer mye distraherende røyk og hvit støy, og avleder oppmerksomheten vår fra de sanne kostnadene ved juks – troverdigheten til sporten. Serena Williams satte fingeren på toll da hun postet på X, tidligere Twitter, '8 er et bedre tall.'
Den kryptiske referansen var tydelig. Halep beseiret Williams, en syv ganger Wimbledon-mester, i finalen i turneringen i 2019. Cirstea slo tilbake på vegne av Halep og karakteriserte Williams som «arrogant», noe som egentlig ikke hadde så mye å gjøre med dommen mot Halep, men absolutt distraherte mange fra hennes problemer.
Serena, dronning av skygge? 🍵
— TENNIS (@Tennis) 12. september 2023
Ikke lenge etter at Simona Halep ble rammet av en fire års dopingutestengelse tirsdag, @serenawilliams postet dette:
'8 er et bedre tall.'
Williams eier syv Wimbledon-singeltitler og ble beseiret av Halep i 2019-finalen på SW19...
Hvis det har kommet noe positivt ut av alt dette, kan det være at tilpasningen i 2013 av «biologisk pass» som en måte for dopingmyndighetene å overvåke uvanlig metabolsk aktivitet er et utmerket verktøy. Det ser ut til å ha spilt en viktig rolle i å fastslå at Halep hadde altfor mye av det forbudte stoffet, roxadustat, i kroppen til å støtte påstanden om at det kom inn i systemet hennes gjennom det 'forurensede' kosttilskuddet hun tok, men overraskende nok ikke rapporterte .
Ikke at streng vitenskap og bevis, selv 8000 sider verdt, gjør mye av en forskjell for noen. Antidopinginnsatsen har nok en gang vært innhyllet i en blanding av fornektelser, rasjonaliseringer og tvetydigheter. På en eller annen måte har vi havnet der undersøkelser vanligvis begynner, ikke der de slutter.
Det er ikke slik det skal fungere.
