Naomi Osaka under en pressekonferanse på US Open i 2019
En gang sent onsdag kveld i Paris, ga verdens nummer 2 Naomi Osaka ut en uttalelse om håndtakene hennes på sosiale medier. Osaka kunngjorde at hun ikke ville delta på noen av de obligatoriske pressekonferansene på Roland Garros, leirplassen Major som starter på søndag.
Hennes grunner er enkle. Naomi Osaka mener at den psykiske helsen til profesjonelle idrettsutøvere ofte blir ignorert, og at hver pressekonferanse de deltar i er et bevis.
'Vi satt ofte der og stilte spørsmål som vi har blitt stilt flere ganger før eller stilte spørsmål som bringer tvil i tankene våre, og jeg kommer ikke til å utsette meg selv for folk som tviler på meg,' skrev Osaka.
Kostnaden for 23-åringens medieboikott vil være en bot for hver kamp hun spiller på Roland Garros (som kan gå opp til $ 20 000 per kamp). Med andre ord, jo lenger Osaka går videre i turneringen, desto mer vil det sannsynligvis bli snakket om posisjonen hennes.
Forresten, det var akkurat det som skjedde med kampanjen hennes for Black Lives Matter -bevegelsen på fjorårets US Open.
hvordan bruke et tennisskjørt
For ordens skyld kan spillere bli bøtelagt med opptil 20 000 dollar for manglende pressekonferanser ved slams. Et nylig eksempel: Djokovic mottok en bot på 7.500 dollar for ikke å ha gjort presse etter diskvalifikasjonen ved US Open. https://t.co/Relbo9bzTX
- Tumaini Carayol (@tumcarayol)26. mai 2021
Noami Osaka er verdens høyest opptjente kvinnelige idrettsutøver, og alt hun sier eller gjør gir nyheter
For Naomi Osaka er det lite sannsynlig at pengeboten - selv om hun går hele veien på Roland Garros - blir mye. Osaka er verdens høyest opptjente kvinnelige idrettsutøver i år , og tjener mer enn $ 55 millioner på premiepenger og anbefalinger - en rekord for enhver kvinnelig idrettsutøver i idrettshistorie.
Japanernes merkeverdi og forretningsportefølje har vokst mangfoldig etter at hennes Grand Slam -seier i New York og Melbourne, sammen med hennes standpunkt mot rasemessig urettferdighet. Så det er trygt å si at en uttalelse som hennes om boikott av pressekonferanser er bundet til å skape bølger.
Som forventet var tennis Twitterverse full av polariserende reaksjoner umiddelbart etter Naomi Osakas innlegg. Noen følte med henne og hevdet at hun var godt innenfor sine rettigheter til å boikotte pressekonferansene og betale boten, mens andre roste hennes tapperhet ved å være et eksempel på bevissthet om mental helse.
Imidlertid hevdet mange også at slike boikotter kunne redusere forbindelsen mellom spillere og fans, og begrense mediatilgangen til noen få utvalgte journalister. Andre igjen hevdet at hun bare gjør dette fordi hun har råd til det, gitt at boten ville være lommebytte for henne.
game of thrones sesong 8 episode 6 se
Jeg stiller ikke dumme spørsmål, for eksempel hva slags hund Federer vil være, men jeg er ikke et stort navn journalist som skriver for en topp publikasjon. Så betyr dette at jeg og andre vil bli hemmet av en slik reform på grunn av en generalisering?
- Adam_Addicott (@AdamAddicott)26. mai 2021
Eller tenker jeg bare på det for mye?
Jeg hevder også at spillere som holder pressekonferanser på grand slams er den viktigste tiden for å gjøre det. Grand Slams er den gylne muligheten sporten bruker for å markedsføre den for et bredere publikum globalt.
- Adam_Addicott (@AdamAddicott)26. mai 2021
Men etter min mening mangler kritikerne det større bildet. Et av de første svarene jeg så på min tennischattgruppe etter denne nyheten, var et spørsmål om den sannsynlige varigheten av Naomi Osakas opphold i Paris i år .
'Wow, Osaka hopper over både hennes pressekonferanser på RG. '
Jeg ba ikke om en avklaring, men jeg tror det var et skudd på hennes dårlige leirbane-rekord. Det ser ut til at min venn forventer at Osaka bare varer to kamper i Paris.
Det var imidlertid ingen kommentar til den større saken som uttalelsen hennes fokuserer på - spillernes psykiske helse. Slik jeg ser på det, styrker vennens kommentar Naomi Osakas poeng; spillere blir sparket av fans og media når de er nede.
Naomi Osaka setter søkelyset på psykisk helse
Visst, hvis mange spillere følger i Naomi Osakas fotspor, vil mediedekningen om sporten og dens største stjerner definitivt gå ned. Og det vil igjen påvirke spillerens inntjening, sponsing og mange andre ting.
Men bør det begrense en spiller fra å ta stilling til et spørsmål knyttet til forholdene på arbeidsplassen (tennisturen er et yrke på slutten av dagen)?
De samme journalistene, eller noen av oss, ville ha klaget på forholdene på arbeidsplassene våre hvis de hadde en negativ innvirkning på oss. Twitter i seg selv er et godt eksempel på hvordan så få av oss lider motgang i stillhet.
Videre er Naomi Osaka ikke batting bare for seg selv med dette trekket; hun slår, i det minste indirekte, for tennisspillere som helhet. Medieboikotten hennes vil trolig tvinge tennis 'styrende organer - ofte ukoordinert seg imellom og full av konkurrerende mål - til en stram plass.
Og hvorfor skulle det ikke det? Hvis maktene faktisk forsømmer spillernes psykiske helse, så er det absolutt noe som må undersøkes.
hvilken tennisracket er riktig for meg
Dette er en stor granat som lobbet på WTA Tour av en av sine mest bankbare stjerner på en allerede vanskelig tid. Responsen blir interessant. https://t.co/9Fz7BEBfmJ
- Mike Dickson (@Mike_Dickson_DM)26. mai 2021
Hvordan vil Roland Garros og tennisturene reagere på Naomi Osakas boikott?
I august i fjor kunngjorde Naomi Osaka at hun ikke ville spille sin semifinalkamp på Western & Southern Open til støtte for Black Lives Matter -bevegelsen. Som svar støttet både herre- og dameturene henne og bestemte seg for å stenge turneringen for hele dagen.
Det er noe jeg ikke husker å ha sett før. Men ingen kan nekte for at det var det riktige å gjøre, gitt den offentlige følelsen rundt saken den gangen.
I løpet av det siste året har både herre- og kvinneturne gjort en stor innsats for å øke bevisstheten om mental helse og hjelpe spillere med å håndtere demonene sine bedre. Derfor er det spesielt spennende å se hva slags respons Roland Garros, ATP -turen og WTA -turen gir på Naomi Osakas siste uttalelse.
Vil andre spillere følge hennes ledelse? Vil turene gi spillerne et eller annet spillerom, ettersom vi fortsatt er midt i en sjeleknusende pandemi?
Den bemerkede journalisten Ben Rothenberg har en interessant oppfatning av saken, som det fremgår av tweeten hans som ble lagt ut tidligere i dag.
'Vel ok da,' skrev Rothenberg som svar på Naomi Osakas uttalelse. 'Ærlig talt er bøtene for å hoppe over press så små for toppspillere sammenlignet med inntektene at jeg er overrasket over at flere toppspillere ikke gjør det regelmessig.'
Ok da.
- Ben Rothenberg (@BenRothenberg)26. mai 2021
Helt ærlig er bøtene for å hoppe over press så små for toppspillere sammenlignet med inntektene at jeg er overrasket over at flere toppspillere ikke gjør det regelmessig. https://t.co/2b05IDV7mw
Naomi Osaka har gått et skritt videre og uttrykt håp om at bøtene hennes vil gå til en veldedig organisasjon for psykisk helse, noe som forsterker meldingen hun ønsker å sende videre. Og det har fått slike som Jon Wertheim til å stoppe opp og tenke, spesielt med hensyn til formatet og arten av tennispressekonferanser.
'Kanskje dette får oss til å revurdere og forbedre modellen,' skrev Wertheim på Twitter.
Si dette om Osaka -kunngjøringen: Pressekonferansen har alltid vært Churchill om demokrati - det er den verste formen; bortsett fra alle alternativene .... Kanskje dette vil få oss til å revurdere og forbedre modellen.
- Jon Wertheim (@jon_wertheim)26. mai 2021
min standard er mer tilgang, ikke mindre ... men det som gjør det interessant for meg: komponenten mental helse. Dette er ikke, 'Jeg er bare her, så jeg blir ikke bøtelagt' ... dette er 'Disse interaksjonene virker korroderende på psyken min og dermed prestasjonen min.' https://t.co/29zSJ5haqB
- Jon Wertheim (@jon_wertheim)26. mai 2021
Naomi Osaka er selvfølgelig ikke den første spilleren som snakket om den 'etsende' effekten av medieoppmerksomheten på unge spillere. Hun hadde brutt seg selv mens hun snakket med pressen på Wimbledon i 2019, og det har vært mange slike tilfeller med andre spillere også.
ett poeng i tennis
'Jeg føler at jeg er i ferd med å gråte.'@Naomi_Osaka_forlater pressekonferansen hennes i tårer etter hennes første runde -tap for Putintseva.#Wimbledon pic.twitter.com/JasXryhe5x
- Tennis Channel (@TennisChannel)1. juli 2019
Blink av Jennifer Capriati som brøt sammen på US Open da hun begynte sitt comeback fra villmarken, og Steffi Graf holdt tilbake tårer mens hun ble avhørt om farens farskapssak, kommer også til tankene.
For noen måneder siden slo tidligere verdens nummer 1 Victoria Azarenka til pressen under Australian Open da hun ble bedt om å snakke om hennes medisinske tilstand. Azarenka hevdet at spillerne ikke burde behøve å diskutere sine medisinske spørsmål på et slikt offentlig forum, og uttalelsen hennes var nesten like polariserende som Naomi Osakas.
Med tanke på at kampen hennes måtte stoppe for en medisinsk timeout utenfor banen, var denne reaksjonen på et helt forventet spørsmål noe overraskende fra Azarenka.
- Ben Rothenberg (@BenRothenberg)9. februar 2021
Hun gikk helt forbi 'Jeg vil ikke diskutere helsen min' til 'det burde være en regelendring.'#AusOpen pic.twitter.com/y25sIo8SVz
Selv den tøffe som de kommer Serena Williams forlot Australian Open 2021 i tårer etter semifinalen i Melbourne. Forresten, dette nederlaget kom i hendene på Naomi Osaka selv.
the mandalorian episode 1 gratis
Les også: 'I'm done' - Serena Williams forlater pressekonferansen i tårer etter tap for Naomi Osaka
Jeg har personlig lurt på hvorfor de tapende spillerne må gjøre en obligatorisk pressekonferanse i løpet av minutter etter at de har tapt kampen. De ville åpenbart tømmes i en slik situasjon, og de fleste ville ikke ha hatt tid til å behandle eller analysere nederlaget eller følelsene sine.
Et av argumentene jeg har hørt til fordel for obligatoriske pressekonferanser er at det rett og slett er en del av yrket, og at det følger med terrenget for å være en topp tennisspiller. Men det gjør eller bør ikke gjøre det riktig, ikke sant?
Mange regler og kontroller har blitt på plass i løpet av årene for å forbedre arbeidsforholdene i flere yrker. Så hvorfor ikke gjøre det samme for tennisspillere?
Hvis det kommer til meg å stille Naomi et spørsmål om Li Na (som jeg ønsket å gjøre) og Naomi som beholder sin psykiske helse, tar jeg det siste. Med inntektene (hennes bøter) til en veldedig organisasjon for psykisk helse, desto bedre. Du gjør deg (som Venus sa) og ingen harde følelser ...
- Chris Oddo (@TheFanChild)26. mai 2021
Personlig, som fan eller som noen som skriver om tennis, vil jeg heller ha færre lydbytes fra slike som Naomi Osaka og Novak Djokovic og se dem konkurrere på turen over lengre tid. Hvis obligatoriske pressekonferanser tar en prikk på deres følelsesmessige helse og ender opp med å kutte karrieren, ville det bare ikke være verdt det.
Men det er bare meg. Vi har alle rett til vår mening, og ikke alle må være enige om et bestemt tema. I dette tilfellet står jeg sammen med Naomi Osaka. Hva med deg?
