Hva er forskjellene mellom 16x19 og 18x20 strengmønstre?
© Getty bilder
Jeg leste et nylig innlegg om utgivelsen av nye racketer som har 18x20 strengmønstre. Den sa at de store forskjellene mellom disse racketene og tidligere utgitte identiske med 16x19 strengmønster er bedre kommando og lavere ballflukt. Generelt, hva er de primære kontrastene mellom de to strengmønstrene?— Nic H.
opplæring for tennisservering
Ingenting,
Jeg er glad for at du innledet spørsmålet ditt med «generelt», fordi det ville være vanskelig å påstå absolutter i dette emnet. Noen racketer i begge kategorier trosser konvensjonen. Men la oss starte med noen grunnleggende ting. Når du beskriver strengmønster, refererer det første sifferet til antall hovedstrenger (nord til sør) og det andre er antall kryss (øst til vest). For en kort periode for flere år siden eksperimenterte selskaper med spinngale strengmønstre, men typisk er kryssene flere enn strømnettet.
Så er det rollene til strengene. Strømnettet er rackettens motor; jo færre og bredere oppsettet er, jo større kraft. String, spenning og flex er like, en 16x19 vil ha større elastisitet som vanligvis bidrar til å produsere lettere dybde på skudd, samt en mer tilgivende strengseng. Et tettere mønster føles fastere og har mindre avbøyning og strengbevegelse. Dette resulterer generelt i større skuddforutsigbarhet, retning og ballforbindelse.
Kryssene er mer involvert i utskytningsvinkler og spinnhastighet; jo færre og bredere oppsettet er, desto høyere er lanserings- og spinnhastigheten. Med større strengbevegelse vil 16x19 generere en naturlig høyere bue med mer spinnpotensial. En 18x20-ramme gir vanligvis et flatere skudd med en mer lineær bane.
roger federer miami åpen 2018
Det ser ut til at med dypere reservoarer av kraft og spinn, vil 16x19-rammer være slam dunk-valget. Og de er de mest populære blant den generelle tennisspilleren. Men 18x20 er fortsatt et attraktivt alternativ for visse typer spillere.
Ved å bruke kjente profesjonelle spillere som eksempler, har Novak Djokovic et 18x20-mønster i Head Speed Pro. Dette passer til et spill basert på konsistens og presisjon. Slagmekanikken hans gir nok tempo til å diktere og spinne for sikkerhets skyld at han ikke trenger hjelp i disse avdelingene. Han foretrekker å slå lavere over nettet inn i trange målvinduer, og omdirigerer ofte motstanderens skudd, noe som er lettere å oppnå med et tettere strengmønster.
På den annen side har Rafael Nadals Babolat Pure Aero et mye bredere 16x19 strengmønster. Dette hjelper ham med å mobbe motstandere rundt banen med sine tunge groundies. Han er i stand til å slå med mye margin over nettet og lar alt toppspinnet han genererer holde ballen på banen. Nadal er mindre opptatt av å spille nær linjene, og stole på vekten og nådeløsheten til skuddene hans for å gjøre skaden. Det er vanskeligere for ham å flate ballen ut og slå rett gjennom banen, men det er en verdig avveining.
16x19 strengmønsteret i Rafael Nadals racket bidrar til å fremheve det massive toppspinnet han bruker på forehanden.
© Sports Illustrated via Getty Images
3-manns racquetball
Det betyr ikke at alle racketer med samme strengmønster oppfører seg på samme måte. Vanligvis er det subtile avvik, selv innenfor samsvarende konfigurasjoner.
For å hoppe tilbake til proffspillet, byttet Tommy Paul denne sesongen fra en Wilson Blade 98 (16x19) til Yonex VCORE 98. Det er ikke uvanlig at proffer bruker tilpassede racketer med tettere strengmønster enn standardversjonen av samme ramme, men La oss for argumentets skyld anta at han bruker modellene som finnes i butikkhyllene. Selv om begge rammene har samme antall strenger - så vel som samme vekt og sammenlignbare flex - er spredningen på VCORE bredere enn Blade, noe som (synes jeg) gir den en høyere lansering og mer spinnpotensial. Bladet har et strammere oppsett i sweet spot, noe som resulterer i lavere flyt og mer kontroll.
Det er også noen racketer som deler forskjellen. Den nye Wilson Shift 99 (300g) og Babolat Pure Aero 98 har begge 16x20 strengemønstre; Tecnifibre TFight 305 har en 18x19-konfigurasjon. Nesten som et hybrid strengoppsett, er spillbarhetene designet for å tilby et slags beste fra begge verdener – litt mer kontroll enn en 16x19, eller bedre spinnpotensial enn en 18x20.
Til syvende og sist koker det ned til hva som passer best for spillet ditt. Jeg var en 18x20 fyr i lang tid, men har i det siste blitt mer tiltrukket av 16x19 racketer. I stedet for en jakt på mer kraft eller spinn, er det faktisk av en mer praktisk grunn: de er lettere å strenge.
