Mange tennisspillere – og internasjonale idrettsstjerner, punktum – unngår å konkurrere i Storbritannia på grunn av landets unike overgripende finansielle system.
hva betyr kjærlighet i tennis
© AFP eller lisensgivere
Da den to ganger Stuttgart-mesteren Matteo Berrettini pakket racketene sine etter å ha nådd BOSS Open-finalen på søndag, ble han i Tyskland for å fortsette sin gressbanesesong i Halle, på Terra Wortmann Open.
Det var et trekk som hevet noen øyenbryn fordi det betydde at italieneren ikke ville spille på Queen's Club i London, hvor han to ganger har blitt mester - først i 2021, samme år som han nådde Wimbledon-finalen. Men det var også bemerkelsesverdig fordi det betydde at Berrettini ble med i en voksende bølge av toppspillere som fullfører sin Wimbledon-oppvarming borte fra Storbritannia, og valgte turneringer i Tyskland (Berlin, Bad Homburg, Halle), Nederland ('- Hertogenbosch) og Spania (Mallorca) – mens trekninger i Nottingham, London og Eastbourne sliter med å tiltrekke seg globale stjerner.
The cinch Championships på Queen's Club kan være det beste eksemplet på denne trenden. Til tross for å være bare en halvtimes kjøretur fra Wimbledon, inneholdt ATP 500-nivåturneringen bare to topp 10-representanter, Carlos Alcaraz og Grigor Dimitrov. Påmeldingslisten på Halle er derimot lastet med stjerner , med seks topp 10-spillere inkludert verdens nr. 1 Jannik Sinner, Daniil Medvedev og Stefanos Tsitsipas.
Les mer: Wimbledons prispenger øker til rekordhøye 50 millioner pund, eller rundt 64 millioner dollar
Denne kløften i stjernekraft er også tydelig på WTA-touren. Bare tre Topp 10-spillere vil i det hele tatt treffe plenen i England denne sommeren, med Ons Jabeur som konkurrerer i Nottingham forrige uke og Elena Rybakina og Jessica Pegula begge er planlagt til Eastbourne neste uke. Resten, inkludert megastjerne og tidligere nr. 1 Naomi Osaka, konkurrerer i utlandet.
Hva ligger bak dette flotte britiske frafallet? Selv om landet historisk sett har vært assosiert med plentennis og gressbanesesongen, har internasjonale idrettsutøvere unngått Storbritannia i årevis – i stor grad takket være landets unike skattesystem.
'Dette er veldig vanskelig. Jeg spiller i Storbritannia og taper penger,' sa Nadal om sin beslutning om å spille Halle i stedet for Queen's Club i 2012.
© AFP eller lisensgivere
Rafael Nadal, 2008-mesteren i Queen's Club, var en av flere idrettsstjerner som slo alarm tilbake på 2010-tallet, sammen med slike som sprinter Usain Bolt, golfspiller Phil Mickelson og andre toppidrettsutøvere. Spanjolen var en gjenganger i London, etter å ha spilt der i 2006, 2007, 2008 og 2011 — men han skar ikke ordene på spørsmål om hvorfor han ikke ville være tilbake neste sesong.
'Sannheten er at i Storbritannia har du et stort skatteregime,' forklarte Nadal i 2011. Godt hjulpet av en sjenerøs opptreden, valgte Nadal å spille Halle i 2012 i stedet, og returnerte bare en gang til til Queen's Club, i 2015.
Mens hvert land har sine egne regler rundt skatter, og hver spiller bør oppfylle den økonomiske forpliktelsen til sine egne, er Storbritannias situasjon spesielt irriterende for globale idrettsutøvere. Det er fordi internasjonale spillere ikke bare beskattes på inntektene de tjener i landet, som premiepenger tjent ved turneringer, prestasjonsbonuser eller opptredener for sponsorarrangementer, men også på inntekter fra utenfor landet – inkludert bilderettigheter, sponsoravtaler og merkevaregodkjenninger.
Se dette innlegget på Instagram
Lytte: Max Eisenbud blir med «Served with Andy Roddick» på et lynkurs i «økonomi, penger og tennis»
'Da du kom til finalen i Wimbledon, brukte du X antall dager i Storbritannia på å gjøre deg klar for det,' sa Max Eisenbud, visepresident i IMG og 'superagent' til topptjenere som Maria Sharapova, Li Na og Emma Raducanu, på en nylig episode av Serveres med Andy Roddick . 'Og i disse dager vil de (HM Revenue & Customs) proporsjonere fra din Lacoste (avtale) og hvor mye penger du tjente fra Lacoste, (basert på) hvor mange dager du var i Storbritannia.
'De vil få sin lille bit av porsjonen av det. Så skattefolkene dine må være på toppen av det.'
I følge GOV.uk , 'en andel av godkjennings- eller sponsorinntekter belastes med skatt i Storbritannia' med dette beløpet basert på 'hvor mye tid du bruker på å prestere og trene' i landet. Skattepliktige dager inkluderer naturligvis konkurransedager, men mediedager, treningsdager og restitusjonsdager teller også, samt treningsdager og til og med sponsorkampanjedager. Og i motsetning til ved engangsarrangementer som årets UEFA Champions League-finale eller OL i 2012, er det ingen unntak for tennisspillere ved vanlige, årlige arrangementer som Wimbledon, Queen's Club eller Eastbourne.
stiler med tennisgrep
Se dette innlegget på Instagram
Det er kanskje ikke et stort problem for den gjennomsnittlige Topp 100-spilleren med et standard sett med racket-, klær- og skotilbud, eller hvis de lever komfortabelt i Topp 50 med støtte fra noen få nasjonale eller internasjonale merker. Men når blue-chip merkenavn som LVMH, Rolex, Gucci og Richard Mille kommer inn i blandingen, begynner balansen raskt å svinge i motsatt retning, og sportens mest populære spillere kan faktisk stå i minus.
For spillere som må stole mer på sponsorer i stedet for premiepenger i løpet av en slank periode av karrieren – for eksempel Berrettini som kommer tilbake fra skade, eller Osaka fra fødselspermisjon , for eksempel – det gir enda mindre økonomisk mening å konkurrere i Storbritannia.
'De tar fra sponsorene, fra Babolat, fra Nike og fra klokkene mine,' forklarte Nadal tilbake i 2011. 'Dette er veldig vanskelig. Jeg spiller i Storbritannia og taper penger.
'Jeg har (betalt) mye mer de siste fire årene, men det er mer og mer vanskelig å spille i Storbritannia.'
Det er en grunn til at Federer aldri ble klar for Wimbledon i Storbritannia. Max Eisenbud, visepresident for IMG
Skatteregninger for internasjonale idrettsutøvere begynner å bli astronomiske jo lenger de konkurrerer i Storbritannia – og jo høyere opp på Forbes listen som de har.
For å forstå hvor mye det koster, ta for eksempel en stjernetennisspiller på comeback-sporet med en stall av anbefalinger – la oss si millioner i året – men som ender opp med å tape i første runde av Wimbledon.
lateral epikondylittbånd
Ikke engang rekorden på 000 i første runde premiepenger ville gjøre et innhugg for den typen idrettsutøvere som er underlagt Storbritannias 45 % ekstra skattesats . Begynn å legge til mer tid i landet for tune-up-arrangementer i Nottingham eller Eastbourne, hvor det er enda mindre premiepenger på tilbud, og det er lett å forstå hvorfor regnestykket bare ikke stemmer:
Wimbledon skatteeksempel| Premiepenger (første runde) | 000 |
| Reiseutgifter | - 000 |
Anbefalinger: 000 000 | |
RTPD-tildeling (15/300 x 000 000) | (0 000) tennisracket for kvinner størrelse |
Total inntekt tilgjengelig for britisk skatt | 6 000 |
Kilder: Forbes , Bloomberg skatt , Crowe
Skatteregninger for internasjonale stjerner begynner å bli astronomiske jo lenger de konkurrerer i Storbritannia – og jo høyere opp på Forbes-listen de har.
© AFP eller lisensgivere
Faktisk kan den årlige listen være den beste prediktoren for en spillers deltakelse i Queen's Club: Ingen tennisspiller som har vært med i Forbes Topp 10 har konkurrert der siden Andre Agassi inn 2003 . Men selv å legge til side Roger Federers livstidsavtale med Halle , mønsteret holder fortsatt med Nadal (som var nr. 12 i 2011 ) og Novak Djokovic, som har vært på topp 20 siden 2014.
Blant spillets best betalte kvinner er det det samme: Sharapova spilte ikke oppvarmingsarrangementer på gressbane etter å ha startet sin syv år lange regjeringstid på toppen av Forbes liste over best betalte kvinner (2010-2016). Da hun gjorde det i 2019, valgte hun å reise til Mallorca. Serena Williams valgte på samme måte hvile, og deltok i et britisk gressarrangement for første gang i 2022, for dobler i Eastbourne med Jabeur i oppbyggingen til hennes pensjonisttilværelse.
Les mer: Iga Swiatek og Coco Gauff leder Forbes' 2023-liste over best betalte kvinnelige idrettsutøvere
Dessverre for fans av britisk tennis, er neste generasjon tennisstjerner allerede kloke til dette, med verdens nr. 1 Iga Swiatek – for tiden den best betalte WTA-spilleren – og Coco Gauff som begge er med i Berlin trekninger denne uken, og Sinner tar sin spirende påtegningsportefølje til Halle i stedet for Queen's Club. Og selv om Osakas timeplan har svingt gjennom årene, har hun vært konsekvent når det gjelder å unngå hendelser i Storbritannia etter hennes egen oppgang opp Forbes liste i 2019.
De eksisterende reglene om påtegningsskatt utgjør en alvorlig risiko for statusen og veksten til våre store sportsbegivenheter. Roger Draper, LTA-sjef i 2012
«Det er ingen hemmelighet hvorfor alle tennisspillerne bor i Monte Carlo og nå Dubai. De betaler ingen inntektsskatt,' forklarte Eisenbud. 'Men når de går inn i disse landene, så får de tilbakeholdt alle premiepengene eller de får tilbakeholdt all skatten. Så de må betale på alle de forskjellige (måtene)...
hvordan forbedre tennisferdighetene
'Det er en grunn til at Fed aldri ble klar for Wimbledon i Storbritannia. Han spilte hele karrieren i Tyskland.'
Mens idrettsutøvere som håper å betale en mindre skatteregning ikke er noe nytt, er det to store forskjeller mellom tennislandskapet nå og på begynnelsen av 2010-tallet da spillerne først slo alarm: Det er mer støttepenger å hente i sport enn noen gang, og spillere har nå flere alternativer hvis de vil unngå å spille (og betale) i Storbritannia.
Tilbake i 2012 ble daværende LTA-sjef Roger Draper advarte om at 'de eksisterende reglene om godkjenningsskatt utgjør en alvorlig risiko for statusen og veksten til våre store sportsbegivenheter.' Ironisk nok løftet sønnen Jack Draper sitt første ATP-trofé kl et gressbanearrangement i Stuttgart forrige uke.
Denne advarselen ble ikke fulgt, og mer enn et tiår senere stemmer internasjonale tennisstjerner fortsatt med føttene for å forberede seg til Wimbledon langt fra britisk jord.
