Rafael Nadal kommer med en overbevisende sak om å være tidenes største spiller
Siden Rafael Nadal vant US Open, hans andre Grand Slam i 2019 og 19. totalt, har det blitt skrevet mye om at han flyttet til en av Roger Federers rekordtall på 20 Grand Slams. Løpet om å bli den største mannlige tennisspilleren gjennom tidene, som også inkluderer Novak Djokovic, er godt i gang.
Etter å ha gått glipp av en gylden mulighet til å slå Djokovic på Wimbledon, har Federer vært marooned på 20 titler siden januar 2018 da rivalene hans har fortsatt å tette ham.
Den generelle konsensus er at spilleren som trekker seg med det største utdraget av Majors vil gå inn i historien som den beste noensinne. Imidlertid tror jeg at det er en sak som må gjøres om at Nadal allerede er større enn sin mangeårige sveitsiske rival.
Det er en rekke faktorer som må tas i betraktning i denne debatten, som er utdypet som følger:
Grand Slam -titler vant
Rafael Nadal (L) og Roger Federer
Det var tider før det så usannsynlig ut at noen noen gang ville fange Federer; slik var hans hold over sportens topptitler.
Nadals ubarmhjertige dominans av French Open garanterer ham imidlertid minst en Grand Slam i året, mens han har fortsatt å gi seg selv muligheter til å vinne på harde baner. Wimbledon er det eneste store mesterskapet der han ikke klarer å virkelig utmerke seg; han har ikke nådd en finale på gressbanene i SW19 siden han tapte mot Djokovic i 2011.
Nadal har totalt 19 titler - 12 på French Open, fire på US Open, to Wimbledon -kroner og en Australian Open. Han har også vært andreplass i ytterligere åtte stevner.
Federer er en foran. Han har fem seire hver i Australia og USA, åtte Wimbledon -seire og en enslig French Open -krone. Han har vært andreplass ved ytterligere 11 anledninger.
De har begge vist evnen til å vinne på alle overflater. Imidlertid klarte Federer aldri å slå Nadal på leiren til Roland Garros, mens Nadal beseiret Federer på sine foretrukne gressbaner i Wimbledon.
beste racketer for tennisalbue
I denne kategorien må du gi Federer kanten til Nadal matcher totalen, noe som mest sannsynlig vil skje på Roland Garros i 2020.
Head-to-head rekord
Rafael Nadal leder hodet mot hodet rekorden
I løpet av sin store karriere har Nadal og Federer møttes 40 ganger - med Nadal som ledet 24-16 totalt.
Gå tilbake til 2014, og dette var enda mer skjevt i Nadals favør, da han ledet 23-10 på det stadiet. Federer trakk seg betraktelig tilbake med en seiersrekke på fem kamper på harde baner mellom 2015 og 2017.
Imidlertid møttes paret aldri på Nadals favoriserte leirbaneoverflate. De har én seier hver i 2019.
Tallene forteller ikke hele historien, men i en lengre periode var det åpenbart for alle tilhenger av sporten at Nadal hadde Federers nummer, spesielt ved de største anledningene da hans utrolige mentale styrke og utholdende besluttsomhet ofte var nok til å slite ned Federers fantastiske talent.
dimensjon av badmintonbane
Det som kanskje illustrerer dette punktet best, er å se på rekorden når de har spilt hverandre i Grand Slam -finalen. De har møtt hverandre ved 10 anledninger med sportens største premier på spill.
Nadal har vunnet syv av disse kampene, og vunnet fire ganger på Roland Garros, to ganger på Wimbledon og en gang på Australian Open. Federer har slått Nadal to ganger på Wimbledon - i 2006 og 2007 - og en gang i Australia i 2017.
Ved de største anledningene har Nadal alltid hatt overtaket over sin rival.
Verdensrangering
Federer har vært utrolig konsekvent gjennom hele karrieren
Dette er en kategori der Federer ligger gater foran Nadal. Hans utmerkede skaderekord og utrolige konsistens på tvers av alle overflater har sett ham på topplisten i rekordhøye 310 uker.
Nadal, som ofte har blitt tvunget til å spille en redusert tidsplan på grunn av sine urolige knær, har blitt rangert som den beste spilleren i verden i totalt 190 uker. I en alder av 33 år er det lite sannsynlig at hans til tider skjøre kropp vil tillate ham å spille lenge nok til å matche Federers rekord.
Federer har også rekorden for de fleste påfølgende ukene på toppen. med en utrolig periode på 237 uker som verdens ledende spiller. Det lengste Nadal har klart er 56 uker.
Sveitseren endte også som nummer én ved slutten av året ved fem anledninger til Nadals fire.
Tittler og match-vinnende prosentandel
Federer er nå nummer to på listen over alle seier i turneringer
Uten tvil var Federers beste prestasjon i dette kalenderåret å vinne sin 100. turnering. Han har nå 102 til navnet sitt, som bare er nummer to til Jimmy Connors.
Mens han vant disse troféene har Federer vunnet 1 227 kamper til en vinningsprosent på 82,1%. Han har vært på den tapende siden av nettet ved bare 267 anledninger. Bortsett fra sine Grand Slam -kroner har han vunnet rekord -seks World Tour Finals -trofeer og 28 ATP Masters 1000 -hendelser.
Nadal, som det må huskes er fem år yngre på Federer, har vunnet 84 titler og er fjerde på tidenes liste. Han har vunnet 966 kamper med en seiersprosent marginalt bedre enn Federers - 83,1%.
I motsetning til sin store rival har Nadal aldri klart å vinne en Tour Finals-tittel, og kommer ofte til sesongavslutningen uten form eller hadde en skade. Han har nådd finalen ved to anledninger, og tapte i 2010 og 2013.
Nadal har syv flere ATP Masters 1000 -eventseire enn Federer, med hans dominans på leirbaner som bidrar betydelig til denne rekorden.
Det er utrolig vanskelig å dele dem her. Federer er for øyeblikket langt foran, men Nadal, med mindre han blir rammet av en karriere-avsluttende skade, har mange flere år igjen av kampen. Gevinstprosentene deres er overraskende og bemerkelsesverdig like.
Representerer sitt land
Rafael Nadal er den stolte eieren av to olympiske gullmedaljer
tennisalbuebehandling hjemme
Sammen med sin individuelle glans, har begge spillerne vært heldige som spilte i en tid der de har blitt støttet av landsmenn i noen av de største lagarrangementene i verden.
Nadal har spilt i en periode hvor det har vært utrolig dybde i spansk tennis. På den annen side har Federers landsmann Stan Wawrinka også hatt en utmerket karriere som har sett ham vinne tre Grand Slams.
Ettersom det blir et tilbakevendende tema gjennom denne artikkelen, er det veldig vanskelig å dele dem.
Hvis vi starter med å se på Davis Cup, har Nadal helt klart kanten når det gjelder antall konkurranser som er vunnet. Han har vært en del av det vinnende spanske laget ved fire anledninger - i 2004, 2008, 2009 og 2011 - med sin rekord som førte til forslag om at han er den største Davis Cup -spilleren gjennom tidene.
I enkeltkamper har Nadal vunnet 22 kamper og tapt bare én gang, mens han vant fem og tapte fire doble kamper. Han har også vunnet to olympiske gullmedaljer - en i single i 2008 og en i double i 2016.
Derimot har Federer bare vunnet Davis Cup én gang, i 2014, som var enda en boks som krysset av i hans rekordstore karriere. Imidlertid har hans individuelle prestasjoner vært strålende, ettersom han har vunnet 40 singelkamper og tapt bare åtte. Han har også en olympisk gullmedalje i double (sammen med Wawrinka i 2008) og en sølvmedalje i single ved 2012 -utgaven.
Selv om de begge har lykkes i denne avdelingen, tar Nadal kanten av sine flere seire i Davis Cup og singelens gullmedalje ved OL.
score for tennisregler
Konklusjon
De to store rivalene har også blitt venner utenfor banen
Å skrive denne artikkelen har fått meg til å innse hvor utrolig begge spillerne har vært gjennom hele karrieren. I likhet med Cristiano Ronaldo og Lionel Messi i fotball, har rivaliseringen mellom Federer og Nadal drevet dem til høyder som tidligere ikke er sett i sporten.
Deres kontrasterende stiler - Federer som oser av talent og eleganse, Nadal, den ultimate streetfighter som aldri vet når han blir slått - har gjort noen av de største kampene i tennishistorien.
Spørsmålet jeg har forsøkt å svare på i denne artikkelen er dette: Hvem ville blitt ansett som den beste noensinne hvis de begge ble pensjonister i dag?
Selv om jeg er sikker på at mange fortsatt vil lene seg mot Federer, så tror jeg Nadal etter min mening det på bakgrunn av rekorden mot hverandre. Spanjolen begynte som en leirbane -spesialist uten å ha for stor innvirkning på harde eller gressbaner. Imidlertid fant han en måte å vinne på og gjorde seg til en av de største all-court-spillerne gjennom tidene, og beseiret Federer regelmessig ved de største anledningene.
Å slå Federer, tidenes største gressbane -spiller på sitt høydepunkt på Wimbledon i 2008, var en virkelig bemerkelsesverdig prestasjon. Federer, derimot, var aldri i stand til å finne en måte å slå Nadal på leire, og for meg er det derfor Nadal burde betraktes som den største av de to.
Det er utrolig tett, men for meg tipser balansen bare litt til fordel for Nadal.
