Bilder gir ikke rettferdighet til skjønnheten i Gasquet -hånden. Ikke engang i nærheten.
Tildeling av baner for de beste spillerne på Slams er alltid et hett diskusjonstema blant fans. Er det fornærmende at det blir planlagt et topp 4-seed på Court Suzanne Lenglen i stedet for Philippe-Chatrier? Ærlig talt, jeg ville ikke bli overrasket om arrangørene hadde den intensjonen; når du har mye makt, er det lett å skaffe seg en sadistisk rekke.
Men hvis vi skulle se på Roland Garros og Court Suzanne Lenglen spesifikt, er den antatte ydmykelsen av å spille på en 'underordnet' arena ikke en faktor i det hele tatt. Suzanne Lenglen gir en bemerkelsesverdig intim setting for fansen å glede seg over - mer intim enn noen stor bane jeg har vært på. Og på de dagene Nadal spiller her, når spillet hans tilskuerne på en måte som det aldri gjør på Center Court.
Dessverre var jeg på Suzanne Lenglen både før og etter Nadals kamp i dag - men ikke underveis. Likevel var det mange høydepunkter fra dagen som jeg føler meg tvunget til å dele:
Hva ville vi gjort uten Richard Gasquet og hans hånd med en hånd?
Begrepet 'poesi i bevegelse' brukes mye i tennis, spesielt i forhold til enhåndshånd. Og sikkert, Roger Federer og Stan Wawrinka har flotte bakhånd som kan inspirere til en mengde prosa som pryder hvor magiske de er.
Men dette var første gang jeg så Richard Gasquet på hånden på leire, og jeg kan ærlig si at jeg var stum. Jeg nevner 'på leire' spesielt fordi ingen andre overflater gir franskmannen like mye tid til å slappe av som denne.
Wawrinkas backhand får også flere gravitas på den langsomme overflaten, og for all del er det det mest estetiske+effektive skuddet i herretennis i dag. Men når det gjelder stilpoeng alene, blekner selv Wawrinka backhand i forhold til Gasquet.
hvordan skal tennissko passe
Gasquet -bakhånden er litt latterlig i sin teatralitet. Oppfølgingen er så majestetisk, så elegant at den ser mindre ut som en idrettsutøver og mer som en malers penselstrøk. Det virker helt uanstrengt også; han er aldri forhastet på skuddet, og det ser aldri ut som om han gjør noe annet enn å sveve en flue unna. Bortsett fra at han gjør swatting med et bilde-perfekt håndslag som får deg til å gråte ærefrykt.
Dessverre for Gasquet (og for et flertall i mengden, som så ut til å trekke for ham i den franske kampen), var den vakre backhanden ikke nok til å få ham til å overleve Gael Monfils. Gasquet var flink til å ta det andre settet etter å ha droppet det første i en tiebreaker, men det så ut til at han klemte beinet mer enn én gang midtveis i kampen.
Til slutt trakk han seg mens han ble etter 3-4 i det tredje settet, og frata tilskuerne det som så ut til å forme seg til en lang og slitsom femsetter. Men det han ikke frata tilskuerne, var dagens kunstkvote.
Kristina Mladenovic vet hvordan hun skal uttrykke følelsene sine
Det har vært noen vanskelige måneder for Roland Garros -mester Garbine Muguruza i 2016, for å si det mildt. Og hun startet kampen mot Kristina Mladenovic illevarslende, med en dobbel feil. Hun klarte ikke å komme seg i tide for å redde det første settet, til stor glede for det voldsomt pro-Mladenovic publikum.
Gjennom alle klappene og sangene var det imidlertid lett å se at Muguruzas forhånd har gått alvorlig nedoverbakke det siste året. Racketen hennes syntes å bremse seg hver gang hun kom i posisjon for å treffe en forhånd, og til og med oppfølgingen ble forkortet-langt fra den jevne, forlengede oppfølgingen av hennes bunnsolid backhand. Selv de få forhåndsvinnerne som hun slo, syntes å være av slag-og-be-typen; med lite toppspinn på skuddet, ble hun tvunget til å være forsiktig utenfor den vingen, og slet med å holde på makten.
Det var ikke helt overraskende å se henne løpe rundt på forhånd for å slå en bakhånd på mange korte baller; hennes tillit til det som teoretisk sett burde vært et mer naturlig skudd for alle, virker lavt til det ikke eksisterer. Og selv om det er et problem som mange spillere i dag står overfor (inkludert noen ganger den store Serena Williams), var det ingen slik hodepine for Mladenovic.
Den grundig uttrykksfulle Kristina Mladenovic
tennis western grep
Fransk kvinnen er ikke en spektakulær skytemaker, men hun er en mer selvsikker spiller enn de fleste. Mladenovic var ikke redd for å ta på forhånd, og skiftet ofte retning med skuddet for å overraske Muguruza, og forsvarte seg spesielt godt utenfor den fløyen.
proff tenniskamper
Men det var fremdeles ikke den største kontrasten mellom de to spillerne i dag. Det som virkelig skilte dem fra hverandre var måten de reagerte mellom punktene. Muguruza var stort sett negativ til kroppsspråket, og valgte å vise følelser bare da hun gjorde en fryktelig feil eller mistet et poeng gjennom en fryktelig feilvurdering. Det var lite tegn på lykke da hun vant et poeng, og hun kom knapt med en lyd da hun tok andre sett 6-3.
Derimot feiret Kiki nesten hvert poeng hun vant med en overdrevet knyttneve og en dramatisk beinhevning. Hun grimaserte av og til da hun mistet et poeng, men de var knapt merkbare ved siden av hennes lidenskapelige gledeskrik.
Hadde mengden noe å gjøre med Muguruzas steinrettede reaksjoner? De prøvde absolutt sitt beste for å forstyrre henne, og feiret hver feil hun gjorde med rop av Ki-ki! Ki-Ki! Ki-Ki !. Og hvis spanjolen våget å utfordre en telefonsamtale, fløy fløyten tykt og raskt.
Uansett årsak til kroppsspråket, fortsetter den vanskelige fasen for Muguruza - som ble enda verre av at hun ble bøyd litt da hun gikk av banen. Det er klart at franskmennene ikke bryr seg så mye om sine forsvarende mestere hvis de står opp mot en av sine egne.
Kontrastene fortsatte godt etter at kampen kom over. Mens Muguruza ble sendt av banen med et forferdet blikk på ansiktet, viste Mladenovic frem et imponerende spekter av følelser på den andre siden av nettet. Å gå fra adrenalin-ladet, til vanlig glad, til lettet, og slutter med gråtende, hun syntes å være litt i transe da hun feiret sin første kvartfinale noensinne hjemme hos Major.
Publikum reagerte in natura og fortsatte sangene til Ki-ki! * klapp klapp klapp* Ki-ki! *klapp klapp klapp*, før du slenger inn litt fotballstil Allez-allez-allez-allez! jubel. Ja, det var en sånn dag.
Novak Djokovic er fortsatt ikke på sitt beste, men det er vanskelig å si hvorfor
Novak Djokovic
Å starte kamper sakte har blitt noe av et mønster for 2017 -versjonen av Novak Djokovic. Han gjør uforsiktige feil, får ikke nok første serveringer, og ser generelt ut som om han nettopp sto opp av sengen. Noen ganger, som i Roma -finalen mot Alexander Zverev, koster det ham stor tid. Ved andre anledninger, som kampen mot Juan Martin del Potro i Acapulco, kommer han seg i tide for å komme unna med seieren.
Men i dag mot Albert Ramos-Vinolas, gjorde han ikke en så forferdelig start. Det så ut til at han var oppringt, slo ballen skarpt og beveget seg godt. Men han gikk likevel ned en tidlig pause; Ramos-Vinolas var den mer aggressive av de to spillerne, og risikoen hans betalte seg.
spiller racquetball alene
Djokovic fikk til slutt rett på skipet og registrerte en straight sets -seier. Men gjennom det meste av kampen, og spesielt det første settet, så han ikke ut som den uendelig overlegne spilleren han faktisk er. Det er bare noe av om spillet hans i det siste, men til tider er det vanskelig å sette fingeren på hva det er.
Han var opp 4-0 i det første settet tiebreaker, men lot spanjolen klo seg tilbake til 4-4. Han savnet avkastning på noen få store poeng. Han fullførte ikke så mange poeng med vinnere som han en gang pleide. Og han slo absolutt ikke ryggen med så mye autoritet som han er kjent for. Og likevel så han ikke på noe tidspunkt ut som en feiemaskin, slik han gjorde mot Rafael Nadal i Madrid eller mot David Goffin i Monte Carlo.
For et par dager siden hadde jeg sagt at Murray ser så ille ut under kampene sine fordi han alltid vet nøyaktig hva han gjør galt. Det motsatte ser ut til å være tilfellet med Djokovic akkurat nå; han gjør ikke vet hva han gjør galt, så han kan ikke finne på en måte å fikse det på.
Kanskje det er grunnen til at han har hentet Andre Agassi som trener? Det er ikke noe galt med Djokovic fysisk ; det er det immaterielle, mangelen på den vanskelig å beskrive tingen som heter kampklarhet, som får ham til å slite. Vil Agassi kunne identifisere disse immaterielle eiendelene og korrigere dem?
Han har ikke mye tid til det. Nadal ser ut til å bli sterkere for hver kamp, og hvis de to langtidskonkurrentene møtes i semifinalen slik de forventes, dette versjon av Djokovic kommer ikke til å få jobben gjort.
